Решение № 2-2198/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-2198/2025;)~М-1933/2025 М-1933/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2198/2025

УИД 74RS0029-01-2025-003302-45

Дело №2-81/2026 (2-2198/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Югория" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Югория" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании с наследников должника задолженности по договору № за период с 08.10.2011 по 25.03.2016 в размере суммы основного долга – 72513,42 руб., суммы процентов – 8650,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2011 между ОАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 99000 руб. 25.03.2016 ОАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Определением суда от 25.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти Г. - ФИО1 (супруга умершего), ФИО2 (дочь умершего).

Представитель истца ООО ПКО "Югория" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "Югория" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, 07.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 99 000 руб. под 16% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-11).

Погашение задолженности должно было осуществляться согласно графику платежей (л.д.13).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме. Однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

В связи с чем, 12.11.2013 между кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 07.10.2011, по условиям которого заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 08.10.2013, увеличивается срок кредитования на 12 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, до 07.10.2017, сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющаяся по договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения, восстановлена на счетах по учету срочной задолженности датой заключения дополнительного соглашения (л.д.25Об-27).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области М. было заведено наследственное дело № за 2014 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратилась его супруга, действующая за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО2, – ФИО1 (л.д.71).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Г., являются его супруга – ФИО1, и дочь – ФИО2

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная п.3 ст.1175 ГК РФ, п.59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Так, судом установлено, что последний платеж должен был быть внесен – 07.10.2017. Соответственно, трехлетний срок исковой давности должен был истечь 07.10.2020.

Учитывая, что срок исковой давности на взыскание с заемщика Г. и, соответственно, его наследников – ответчиков по делу, истек 07.10.2020, тогда как истец обратился в суд с иском лишь 09.10.2025 (согласно штампу на конверте – л.д.41), то есть за пределами срока исковой давности, заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ООО ПКО "Югория" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2011 в сумме 81163,53 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.