Постановление № 5-87/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Бутаков А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-87/2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой и административному наказанию за однородные административные правонарушения не подвергавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах дела. Так ФИО1 9 августа 2020 года около 3 часов 00 минут, находясь напротив магазина « Березка », находящегося по адресу: <...> Тюменской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, умышленно схватила руками за лицо несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего нанесла ему множественные ссадины лица и причинила физическая боль, однако вреда здоровью при этом, причинено не было, а поэтому незаконные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и указанные выше - не оспаривала, суду заявила, что свою вину в совершении административного правонарушения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, оцарапала потерпевшего в связи с его неправомерным поведением.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Куц Н.С..

Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, так же полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом неотложного приема в поликлинике ( на дому ) № 614 от 10.08.2020 года, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями очевидцев: ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а так же другими материалами дела об административном правонарушении. Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, по делу - не установлено.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - ее удовлетворительные характеристики, материальное положение виновной, противоправность поведения несовершеннолетнего потерпевшего, явившегося поводом для совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с пунктами 1, 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд установил обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения несовершеннолетней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и в виде штрафа, чего для ее исправления будет вполне достаточно.

На основании изложенного, ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 ( пяти тысяч ) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УИН 18880472192000335974; УФК по Тюменской области ( ОП № 4 Сладково МО МВД России « Ишимский » ЛС04671А59240 ), ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 047102001, ОКТМО 71636445, расчетный счет <***>, КБК 18811690050056000140, Банк получателя - ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Судья Бутаков А.Г.