Постановление № 1-161/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 13 августа 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Волнистовой Е.Д.,

подсудимых – ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кондакова С.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 23.30 часов, совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в алкогольном опьянении, выполняя отведенные для себя роли, подошли к принадлежащей Потерпевший №1 автомашине марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным № припаркованной возле <адрес> в <адрес>. После этого, вдвоем стали толкать автомобиль с места стоянки, а когда ФИО3 сел за руль и повернул его, сработала блокировка руля, в результате чего бесконтрольно автомашина покатилась под горку, совершив наезд на обочину с последующим опрокидыванием. Своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В этой связи, действия ФИО1 и ФИО3 органом расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимыми состоялось примирение, причиненный ей ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, адвокаты Артемов А.В. и Кондаков С.Д., а также государственный обвинитель Волнистова Е.Д. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, относится к категории средней тяжести, они не судимы, между ними и потерпевшей состоялось примирение, причиненный ущерб ими полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО2а, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, избранную ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21150 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий А.А. Шаталов