Решение № 2А-125/2024 2А-125/2024(2А-2178/2023;)~М-1944/2023 2А-2178/2023 М-1944/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2А-125/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Шадринск Курганской области 16 января 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату города Шадринска и Шадринского района Курганской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области», Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринска Курганской области об оспаривании решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Шадринска и Шадринского района Курганской области об оспаривании решения о призыве на военную службу. В обоснование требований указано, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района с 10.02.2021. Протоколом № от 18.05.2022 Призывной комиссии муниципального образования – г. Шадринска административному истцу была предоставлена отсрочка от прохождения срочной военной службы в связи с установленным ему диагнозом «артрит коленных суставов». Согласно протокола № от 04.10.2023 Призывной комиссии муниципального образования – г. Шадринска ФИО1 призван на военную службу в части СВ. При этом ему был установлен диагноз – «Вегето-сосудистая дистония, церебростенический синдром без нарушения функции. Артропатия коленных суставов, болевой синдром. НЦД по гипертоническому типу», категория годности Б-4. Однако копия медицинского заключения о состоянии его здоровья с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза ему не выдавалась. Полагает, что данное решение призывной комиссии является незаконным и необоснованным, поскольку основано на неверно диагностированном заболевании. До 04.10.2023 административным истцом в Военный комиссариат г. Шадринска и Шадринского района представлены все медицинские документы, подтверждающие наличие у него артрита обоих коленных суставов: 1) медицинское заключения № ГБУ «Шадринская городская больница» по результатам медицинского обследования с 13.04.2023 по 21.04.2023 по направлению Военного комиссариата г. Шадринска и Шадринского района, в соответствии с которым установлен диагноз – «вегетососудистая дистония»; 2) медицинское заключение № ГБУ «Шадринская городская больница» по результатам медицинского обследования с 26.06.2023 по 28.06.2023 по направлению Военного комиссариата г. Шадринска и Шадринского района, в соответствии с которым установлен диагноз – «артрит обоих коленных суставов нор1, болевой синдром»; 3) медицинское заключение № ГБУ «Шадринская городская больница» по результатам медицинского обследования с 27.06.2023 по 07.07.2023 по направлению Военного комиссариата г. Шадринска и Шадринского района, в соответствии с которым установлен диагноз – «нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу ХСНО». Кроме того, в результате последнего лечения в отделении травматологии ГБУ «Шадринская городская больница» в октябре 2023 года административному истцу также был поставлен диагноз – «артрит коленных суставов». С учетом принятых уточнений требований ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссией муниципального образования – г. Шадринск Курганской области.

Судом к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Призывная комиссия муниципального образования – г. Шадринск Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», в качестве заинтересованного лица – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в составе Призывной комиссии г. Шадринска ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела доводы, указанные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что административные исковые требования его доверителя основаны полностью на оспаривании решения призывной комиссии от 04.10.2023, где врач-хирург, входящий в состав призывной комиссии, осмотрев визуально ФИО1 без медицинских документов, установил ему диагноз – артропатия коленного сустава, хотя во всех медицинских справках и выписках указан диагноз – артрит коленного сустава. На основании диагноза – артрит коленных суставов ФИО1 была предоставлена отсрочка от военной службы в апреле 2023 года. На сегодняшний день данное заболевание не излечено, и его доверитель готов пройти обследование. Просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии муниципального образования – г. Шадринск Курганской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В ранее представленных возражениях требования административного истца не признал, указав, что по результатам обследования ФИО1 врачами специалистами установлен окончательный диагноз в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» по статье 47 расписания болезней, категория годности к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем, принято решение о призыве на военную службу. Полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Административный ответчик Военный комиссариат г. Шадринска и Шадринского района Курганской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный соответчик ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ранее при рассмотрении дела представитель административного ответчика с доводами административного искового заявления не согласился, указав, что решением призывной комиссии муниципального образования – г. Шадринска Курганской области от 04.10.2023 ФИО1 призван на военную службу с установлением ему категории годности Б-4. Административному истцу вручена повестка серия АА № от 18.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы. При этом при прохождении призывной комиссии ФИО1 направлен на обследование в ГБУ «Шадринская городская больница», по результатам которого 03.04.2023 ему установлен окончательный диагноз – ВСД, церебростенический синдром без нарушения функции НЦД по гипертоническому типу. По результатам медицинского обследования ФИО1, проведенного ГБУ «Шадринская городская больница» с 26.06.2023 по 28.06.2023, ему установлен окончательный диагноз – артропатия коленных суставов, болевой синдром, ВСД, церебростенический синдром без нарушения функции, нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. В ходе медицинского освидетельствования с учетом жалоб ФИО1 направлен на дополнительное обследование в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» с 27.06.2023 по 7.07.2023, ему установлен диагноз – нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. Врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, на основании п. «б» ст. 47, п. «г» ст. 24, п. «г» ст. 65 расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет при призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) ФИО1 вынесена категория годности, к военной службе Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Считает, что вышеуказанные статьи установлены административному истцу законно, и его выводы о том, что ему неверно установлена категория годности, являются необоснованными. Представителем административного ответчика также акцентировано внимание на том, что согласно протоколу № от 18.05.2022 ФИО1 предоставлялась отсрочка от военной службы до 30.06.2023 в связи с его обучением по очной форме, а не по состоянию здоровья. Просил в удовлетворении требований отказать.

На основании ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица, органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Исходя из ч. 11 ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ закреплено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 7 ст. 28, ч. 2 ст. 35.1, ч. 4 ст. 35.2 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.

Статьёй 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (ч. 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию названных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч. 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (ч. 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование вышеуказанных граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (ч. 4).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положения о военно-врачебной экспертизе (далее – Положение).

Согласно п. 18 Положения гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 28.07.2008 № 574.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района Курганской области с 10.02.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 г. № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2023 года объявлен очередной призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии муниципального образования – г. Шадринск Курганской области от 18.05.2022, вынесенным единогласно, ФИО1 на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ предоставлена отсрочка до 30.06.2023.

Решением призывной комиссии города Шадринска Курганской области от 04.10.2023, вынесенным единогласно, ФИО1 призван на военную службу в части СВ на основании ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ с категорией годности Б, показатель предназначения – 4. Административному истцу установлен диагноз: ВСД, церебростенический синдром, без нарушения функции, артропатия коленных суставов, болевой синдром, НЦД по гипертоническому типу.

При прохождении призывной комиссии ФИО1 был направлен на обследование в ГБУ «Шадринская городская больница». По результатам медицинского обследования, проведенного 03.04.2023, установлен диагноз – ВСД, церебростенический синдром, без нарушения функции, НЦД по гипертоническому типу.

По результатам медицинского обследования, проведенного ГБУ «Шадринская городская больница» с 26.06.2023 по 28.06.2023, ФИО1 установлен диагноз – артропатия коленных суставов, болевой синдром, ВСД, церебростенический синдром, без нарушения функции, нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу.

По результатам медицинского обследования, проведенного ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» с 27.06.2023 по 07.07.2023, административному истцу установлен диагноз – нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу.

В соответствии с медицинским заключением о состоянии здоровья ФИО1 от 04.10.2023 врачом-специалистом, проводящим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, на основании п. «б» ст. 47, п. «г» ст. 24, п. «г» ст. 65 расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при ППВУ, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в ВОУПО, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б, показатель предназначения 4.

Установленная в ходе военно-врачебной комиссии истцу статья 47 пункт «б» подраздела 9 «Болезни системы кровообращения» Раздела II «Расписание болезней» предусматривает нейроциркулярную астению при стойких умеренно выраженных нарушениях.

Согласно описанию к указанной статье 47, для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. К пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Установленная в ходе военно-врачебной комиссии истцу статья 24 пункт «г» подраздела 6 «Болезни нервной системы» Раздела II «Расписание болезней» предусматривает дисциркуляторную энцефалопатию I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения.

Статья 24 предусматривает субарахноидальные, внутримозговые и другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторную энцефалопатию, а также последствия сосудистых поражений головного и спинного мозга. К пункту «г» относятся: дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.); начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения в виде отдельных нестойких органических микросимптомов, признаков вегетативно-сосудистой неустойчивости, легкого снижения отдельных когнитивных функций (внимание, регуляторные функции), астенического синдрома; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) от 30 процентов до 69 процентов без клинических проявлений; различные формы мигрени с редкими приступами; вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами.

Установленная в ходе военно-врачебной комиссии истцу статья 65 пункт «г» подраздела 13 «Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты» Раздела II «Расписание болезней» предусматривает хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций.

Согласно описанию к указанной статье 65, заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При этом необходимо учитывать склонность заболевания к рецидивам или прогрессированию, стойкость выздоровления и особенности военной службы. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от функции конечности или сустава.

Из письменных пояснений врача травматолога-ортопеда А.В.О. следует, что ФИО1 проходил амбулаторное обследование по направлению военкомата в ГБУ «Шадринская городская больница» в травматологическом отделении с 23.06.2023 по 27.06.2023. На основании результатов обследования ему выдано заключение о состоянии здоровья, по которому призывнику установлен окончательный диагноз – артрит обоих коленных суставов. В связи с сохранившимися болями ФИО1 повторно проходил физиотерапию в ГБУ «Шадринская городская больница» с 26.07.2023 по 09.08.2023, с 03.10.2023 по 17.10.2023. После лечения боли в области коленных суставов уменьшились, но не прекратились, поэтому ему было рекомендовано обратиться к ревматологу или терапевту для дальнейшего обследования и лечения.

Из показаний специалиста С.В.А. следует, что диагноз – артропатия коленных суставов поставлен ФИО1 в ходе проведения обследования в медицинском учреждении по направлению военкомата и на основании его жалоб. При этом артрит и артропатия – это не одно и то же. Артропатия является более широким понятием, включающее в себя все хондропатии, проблемы с хрящами. Кроме того, артропатия может не являться болезнью, а быть генетическим нарушением, особенностью организма. Артрит – это заболевание, у которого есть объективные данные. Для этого человек обращается к ревматологу и уже на основании проведенного обследования определяется: есть у него артрит или нет. Хондропатия также может иметь объективные данные, по которым специалист может установить данный диагноз, например, рентген, компьютерная томография. Артрит подтверждается только лабораторными анализами. Артрит поддается лечению, а артропатия – нет, возможно только улучшение состояния. При постановке диагноза артрит необходима хирургическая оценка. В отношении ФИО1 врачом хирургом постановлено заключение о годности к военной службе, к ревматологу он не обращался. Диагноз артропатия у административного истца по результатам рентгена не подтвержден, поэтому он был снят врачебной комиссией, дообследованние не проводилось. ФИО1 может обратиться в военкомат во время работы врачебной комиссии для получения направления на обследование. После получения заключения он повторно будет рассмотрен на комиссии, и ему будет установлена новая категория годности к военной службе.

Допрошенный в судебном заседании специалист П.А.Г. пояснил, что артропатия – диагноз собирательный, туда входят артрозы, артролгия, боли в суставах неясного происхождения, травмы, постравматические проявления, структурные нарушения. Артрит же является установленным диагнозом, свидетельствующий о воспалении сустава. Изначально данным специалистом ФИО1 поставлен диагноз «артропатия», поскольку была неясна причина боли, после чего административный истец направлен на обследование. После дополнительного обследования, рентгена, врачом установлено, что костная структура сохранена, каких-либо изменений суставов нет. В связи с этим, был поставлен окончательный диагноз – артрит. Поскольку сустав у ФИО1 болит, воспалены структуры, то было указано – болевой синдром. Предположил, что возможно призывник не был до конца обследован, ведь диагноз поставлен только на основе рентгена, и требуется дообследование.

Согласно учётной карточке призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1 освидетельствован врачами-специалистами, которые не выявили у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

С учётом результата указанного медицинского и дополнительного освидетельствования Призывной комиссии Муниципального образования – город Шадринск Курганской области 04.10.2023 в отношении ФИО1 принято оспариваемое решение.

Объективных причин подвергать сомнению диагнозы, выставленные ФИО1 врачами-специалистами в ходе медицинского освидетельствования, не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что после исследования всей совокупности медицинских показателей, имеющихся в распоряжении военно-врачебной комиссии, вынесено заключение о категории годности призывника.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Заключения, вынесенного врачами-специалистами медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление работ по военно-врачебной экспертизе, с иной категорией годности, чем той, что установлена административному истцу по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в материалах административного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что категория годности ФИО1 к военной службе «Б-4» установлена на основании имеющихся в личном деле медицинских документов на момент проведения медицинского осмотра и дополнительного обследования в учреждении государственной системы здравоохранения, а доводы административного истца о наличии у него иной категории годности, чем та, что установлена призывной комиссией, носят предположительный характер и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в период прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Призывной комиссии Муниципального образования – город Шадринск Курганской области соответствуют действующему законодательству, права и законные интересы административного истца не нарушает, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а также исследованным в судебном заседании личным делом административного истца, подтверждается, что решение Призывной комиссии принято на основании полного медицинского освидетельствования призывника, после изучения анамнеза его заболеваний, с учётом жалоб ФИО1 на состояние своего здоровья, результатов исследований и оценки состояния здоровья по представленным документам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Военному комиссариату города Шадринска и Шадринского района Курганской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области», Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринска Курганской области об оспаривании решения о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья М.Б. Шибаева