Решение № 2А-2464/2017 2А-2464/2017~М-2415/2017 М-2415/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-2464/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием прокурора <адрес> Панаско К.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до 08 лет с установлением административных ограничений, указав в обоснование, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 07 месяцам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый ФИО2, отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, поэтому ФИО2 обязан встать на учёт в МО МВД по месту жительства. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В коллективе осужденных уживчив, общается в кругу различных категорий осужденных, конфликтные ситуации не создаёт. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, корректен. Распоряжения и указания представителей администрации выполняет своевременно. Интеллектуальный и культурный уровень развития средний. Мероприятия воспитательного характера посещает, для себя делает правильные выводы. К работам согласно статьи 106 УИК РФ относится положительно. Нормы санитарной и личной гигиены соблюдает. Внешний вид опрятен, нарушений формы одежды установленного образца в настоящее время не допускает, однако ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Имеет профессии: машинист (кочегар) котельной, электросварщик ручной сварки. Ржим содержания ранее нарушал, за что 4 раза привлекался с дисциплинарной ответственности в виде водворений в ШИЗО, выговоров устно. Взыскания погашены. На профилактическом учёте не состоит. За добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Свою вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Исков, алиментов не имеет. Вывод: осужденный ФИО2 характеризуется посредственно. По приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим ФИО2, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ « Об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения административный надзор сроком до 08 лет с установлением административных ограничений: 1) обязать является на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства - в период с 22:00 часов до 6:00 часов; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятиях (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 возражал против предъявленных к нему требований, указав, что он не согласен со сроком административного надзора.

<адрес> в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, указав, что по приговору суда осуждённый ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требования начальника исправительного учреждения являются законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ст. 3 ч. 2 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное применение административного надзора к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осуждён и отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО2 по приговору суда, признан рецидив, который согласно ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к опасному рецидиву.

За период отбывания наказания администрацией учреждения осужденный ФИО2 характеризуется посредственно, имеет 6 поощрений и 4 взыскания, которые погашены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, совершённых им при рецидиве, поэтому заявление исправительного учреждения об установлении осуждённому административного надзора подлежит удовлетворению на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) ст.3 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединение неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (зачтен отбытый срок с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания, будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 06 лет, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ).

В соответствии со ст. 273 ч. 3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N №-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на момент осуждения в браке не состоял, проживает в <адрес>, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности. Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом N №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении ФИО2 следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 6:00 часов; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Ь** удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 06 (шесть) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения, а именно:

обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 6:00 часов;

запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.