Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-381/2019Калтанский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2–381/19 Именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Ерёминой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 03 июля 2019 года гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании с Г.О.В. денежных средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 08.08.2016г. в сумме 92 538,05 руб., в том числе просроченного основного долга 92 460,07 руб., начисленных процентов 75,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 976,14 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ХХ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 94 219,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Г.Н.С. умерла ХХ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся информации у банка, наследником Г.Н.С. является Г.О.В. Наследственное дело № открыто нотариусом П.С.В. Сумма задолженности составляет 92 538,05 рублей, из которой: просроченный основной долг - 92 460,07 руб., начисленные проценты - 75,79 руб., неустойка - 2,19 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ХХ по 13.05.2019г. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает удовлетворить исковые требования. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между истцом и Г.Н.С. был заключен кредитный договор № от ХХ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 94 219,00 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Г.Н.С. умерла ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти. Г.Н.С. принадлежала 1/3доля в праве общей долевой собственности на квартиру N 10 расположенную по адресу: .... Оставшиеся доли по 1/3 каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат Т.В.С., ФИО2. Наследниками первой очереди умершей Г.Н.С. являются дети: дочь Кузуб (до брака ФИО2) Ю.В., сын ФИО2 По заявлению наследников нотариусом заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю от 1/3доли. Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры – составляет 97 3138, 64 рубля. Таким образом, стоимость 1/3 доли квартиры, принадлежащая ФИО1 и ФИО2 составила 32 4379, 54 руб. На дату обращения в суд с настоящим иском обязательства Г.Н.С. по кредитному договору не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ХХ составила 92 538,05 руб., из которой просроченный основной долг 92 460,07 руб., начисленные проценты 75,79 руб. Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу статьи 1175 ГК РФ на наследников умершего должника ФИО1, ФИО2 должна быть возложена обязанность в пределах стоимости наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом кадастровая стоимость наследственного имущества не превышает размер долга. Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков в силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины по 1488,07 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 92 538 рублей 05 копеек, из которой просроченный основной долг 92 460 рублей 07 копеек, начисленные проценты 75 рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины по 1488 рублей 07 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ХХ. Судья: подпись Копия верна Судья Е.В. Ванюшин Подлинный документ подшит в материалах дела №–381/19 в Калтанском районном суде. Дело №–381/19 Суд:Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ванюшин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 6 апреля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-381/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-381/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|