Решение № 2-1528/2024 2-1528/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1528/2024

Дело № 2-1528/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001850-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грин Агро-Сахалин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грин Агро-Сахалин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Грин Агро-Сахалин» и ИП ФИО1 заключен договор поставки крупного рогатого скота № б/н от 07 марта 2023 года, цена договора составляет 665 720 рублей. Истец выполнил свои обязательства по поставке крупного рогатого скота в полном объеме. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на общую сумму задолженности 665 720 рублей. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 20 мая 2024 года. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грин Агро-Сахалин» задолженность по договору поставки крупного рогатого скота 665 720 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 314 рублей.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ее пункт 2).

Как видно из дела, между ООО «Грин Агро-Сахалин» и ИП ФИО1 заключен договор поставки крупного рогатого скота № б/н от 07 марта 2023 года, цена договора составляет 665 720 рублей.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке крупного рогатого скота в полном объеме.

Доказательств оплаты по договору в дело не представлено. В то же время, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на общую сумму задолженности 665 720 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 20 мая 2024 года.

При таком положении дела поставщик вправе требовать оплаты от покупателя, а потому исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 314 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением 989732 от 17 сентября 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Грин Агро-Сахалин» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грин Агро-Сахалин» задолженность по договору поставки крупного рогатого скота от 07 марта 2023 года в размере 665 720 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.