Решение № 2-3789/2020 2-3789/2020~М-3126/2020 М-3126/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3789/2020

54RS0006-01-2020-00581950

Дело № 2-3789/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО12 Яне ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее состояние, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании привести жилые помещения – <адрес> № по <адрес> в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние, устранив запах от продуктов жизнедеятельности кошек в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, о взыскании солидарно компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является её дочь ФИО13 Ответчик ФИО12 проживает в <адрес>, а ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 проживают в <адрес>, расположенных по тому же адресу. Ответчики в указанных квартирах содержат большое количество кошек. Надлежащий уход за данными животными ответчики не производят, в результате чего, по квартире распространяется зловонный запах мочи и экскрементов животных. Согласно, акта обследования, составленного управляющей компанией, установлено, что в квартире истца присутствует запах, происходящий из квартир № и №. Указанные обстоятельства негативно влияют на истца, так как ФИО3 по состоянию здоровья нуждается в постоянном проветривании помещения, однако сделать этого не может по причине распространения запаха кошачьих экскрементов в ее квартиру в случае открытия окон. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков привести жилые помещения – <адрес> № по <адрес> в <адрес> в надлежащее санитарно-эпидемиологическое состояние, устранив запах от продуктов жизнедеятельности кошек в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, конверты за истечением срока хранения возвращены в суд, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании участие не принимала, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливают, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичные положения содержатся в Правилах пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. № 25 (ред. 07.11.2019).

В пункте 19 Правил определены обязанности собственника как пользователя жилым помещением, в соответствии с которыми собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно статьям 10 и 23 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно -эпидемиологический надзор должностных лиц. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с разделом "Требования к содержанию жилых помещений "Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64 утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10", где указано, на недопустимость при эксплуатации жилых зданий и помещений: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; захламление и загрязнение жилых помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в вышеуказанной квартире фактически проживает истец ФИО3

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО9

ФИО5, ФИО10, ФИО4 и ФИО2 являются собственниками по 1/4 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ответчик ФИО4 и ФИО5

Достоверных сведений о том, что ФИО12 зарегистрирована либо фактически проживает по адресу: <адрес> материалы дела истцом не представлено и судом не добыто.

Как видно из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>», ООО «РЭС № ЭУ-23» совместно с ФИО3, ФИО13 осуществлено обследование в подъезде № по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в местах общего пользования (лестничные клетки) запаха эскриментов животных не ощущается. При обследовании <адрес> при открывании балконной двери ощущается незначительный запах экскриментов животных (мочи), при закрытой балконной двери и окна запах не ощущается. На момент осмотра собственников <адрес> не оказалось дома, собственник <адрес> отказал в предоставлении доступа в помещение. В связи с чем, данные квартиры обследовать не представилось возможным.

Из пояснений представителя истца ФИО8, не доверять которым, у суда нет оснований, следует, что ответчики содержат в своих квартирах кошек в большом количестве, в результате чего по квартире истца распространяется запах продуктов жизнедеятельности кошек, что создает ФИО3 бытовые неудобства и нарушает право на благоприятные жилищные условия.

Кроме того, из представленной истцом выписки из медицинской карты пациента от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 обнаружен диагноз системный склероз, лимитированная форма с поражением кожи, базальный пневмофиброз, интерстециальные поражение легких.

Согласно информации Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проверки по факту обращения ФИО3 об обязании собственников и жильцов квартир № и № привести жилые помещения в санитарно-эпидемиологическое состояние в многоквартирном доме в <адрес>, в ГЖИ НСО не проводились.

Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в присутствии ФИО3, проживающей в <адрес> ФИО2, проживающей в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что <адрес> расположена на 4-ом этаже в 3-ем подъезде данного жилого дома. На момент обследования в помещениях квартиры жильцами проводится косметический ремонт. Квартиры № и № расположены на 3-ем этаже в 4-ом подъезде (<адрес> непосредственно под помещениями <адрес>) данного жилого дома. Санитарное обследование и проведение отбора проб воздуха закрытых помещений на содержание вредных химических веществ в помещениях данных квартир не представилось возможным ввиду отсутствия доступа (в <адрес> жилец отсутствовал, в <адрес> жилец ФИО2 категорически отказалась от обследования). ФИО2 пояснила, что в ее квартире находятся (живут) домашние животные (10 кошек и 2 собаки).

На момент обследования: в жилой комнате <адрес> отмечается специфический запах, на балконе – резкий специфический запах, при открытии жильцом наружной входной двери <адрес>, отмечается специфический запах, поступающий в места общего пользования и слышен многочисленный лай собак. ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведен отбор проб воздуха закрытых помещений на содержание вредных химических веществ в помещении <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных исследований и испытаний № КГ-10-662 от ДД.ММ.ГГГГ концентрации аммиака, сероводорода в пробах воздуха в точках отбора № (жилая комната - квартира) и № (фон у дома по <адрес>) не превышают предельно допустимую концентрацию, установленные ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики <адрес> содержат в квартире кошек в количестве 10 особей и 2 собак, которые согласно представленным акту обследования свидетельствует о наличии запаха результатов жизнедеятельности животных, однако, согласно экспертному заключению, концентрации вредных веществ в воздухе не превышают предельно допустимую концентрацию.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушений ответчиками санитарных норм и требований по содержанию жилого помещения.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что отсутствуют доказательства того, что действиями и по вине ответчиков было нарушено право истца на благоприятную среду обитания, и, тем самым, истцу были причинены нравственные страдания, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО12 Яне ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние в соответствие с санитарно - эпидемиологическими требованиями законодательства путем устранения продуктов жизнедеятельности кошек в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бурова Е.В.