Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-2147/2023;)~М-1138/2023 2-2147/2023 М-1138/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-131/2024

2-131/2024

47RS0018-02-2023-001129-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 12 апреля 2024 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

с участием представителя истцов ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО15 о признании недействительным завещания, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным завещания, составленного ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, шоссе Барыбина, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, последней ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по которому все свои имущество было завещано истцам.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено новое завещание в пользу ФИО4 В указанный период ФИО8 находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истцов, адвокат ФИО9 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика, адвокат ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Барыбина, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, шоссе Барыбина, <адрес> ФИО4 Завещание было подписано собственноручно завещателем и удостоверено нотариусом Тосненского нотариального округа ФИО11

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО4

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимый период оформления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаруживались неуточнённые психические расстройств в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Учитывая недостаточную квалификацию ее психического состояния, глубины и степени выраженности психических расстройств, а также отсутствие объективных данных о ее психическом состоянии с 2017 по 2022 г.г., в том числе в юридически значимых период, ответить на вопрос могла ли ФИО8 понимать значение своих действия и руководить ими, в период оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. При проведении экспертизы были изучены все собранные в отношении ФИО8 медицинские документы.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным на основании положений ст. 177 ГК РФ завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания оспариваемого завещания, оно содержит ясно выраженное намерение ФИО8 завещать принадлежащее ей имущество. При этом дееспособность завещателя нотариусом проверена, содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено.

Таким образом, со стороны истцов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемое завещание могло быть квалифицировано как сделка, совершенная лицом не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований суд, взыскивает с истцов в пользу ФГБУ «НМИЦ им.ФИО10 Минздрава России) расходы по проведению судебной экспертизы по 16 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания, признании права собственности отказать.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБУ «НМИЦ им.ФИО10 Минздрава России расходы по проведению судебной экспертизы по №, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: