Решение № 2-2594/2024 2-2594/2024~М-2573/2024 М-2573/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2594/2024

УИД 79RS0002-01-2024-005017-70

Дело № 2-2594/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, –

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2017 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 400 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 23.08.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.03.2024 по 23.08.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 525 330 рублей 14 копеек, из которых основной долг - 425 011 рублей 52 копейки, проценты - 95 721 рубль 73 копейки, штрафы - 4 596 рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.03.2024 по 23.08.2024 включительно, в размере 525 330 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 453 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании определения суда от 21.10.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2017 между ФИО1 и истцом заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 400 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, платежи в полном объеме не вносил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика 23.08.2024 направлен заключительный счет с указанием задолженности по кредитному договору в сумме 525 330 рублей 14 копеек, из которых кредитная задолженность 425 011 рублей 52 копейки, проценты 95 721 рубль 73 копейки, иные платы и штрафы 4 596 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета истца ответчиком в суд не представлено.

Расчет судом проверен и принимается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 8 453 рублей (платежное поручение от 27.08.2024 №).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 453 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 525 330 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 453 рубля, всего взыскать 533 783 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2024