Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 августа 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязанности по соглашению исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банк обратился к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены изменения в Устав ОАО «<данные изъяты>», касающиеся наименования банка. Новое наименование кредитной организации – акционерное общество «<данные изъяты>». Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отказе истцу в удовлетворении требований в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, снижении сумм пеней за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ответчика ФИО1.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 соглашением № (копия на л.д.11-14). Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) (копия на л.д. 16-19). ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика ФИО1, открытый в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия на л.д.20). Согласно графику погашения кредита (копия на л.д.14 оборот) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в погашение взятого кредита. Истец (Банк) принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Обратного суду не предоставлено.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кроме того, согласно п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита, Банк вправе потребовать, а клиент уплатить Банку неустойку в размере, установленном в соглашении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, Банк воспользовался своим правом досрочного истребования задолженности по кредиту, направил заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копии на л.д.21-24). Однако требование кредитора должником в установленный срок не исполнены, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена.

Размер заявленных исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д. 8,9), который проверен судом, является арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком ФИО1 не оспорен, свой расчет она не представила, но просила об отказе истцу в удовлетворении требований в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, снижении сумм пеней за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банк обратился к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (копия на л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о не соразмерности начисленных кредитором пеней последствиям нарушенного права, ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Судом учитывается, что размер пеней за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом определен договором, ответчик ФИО1 знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения принятых обязательств.

Таким образом, оснований для снижения сумм пеней за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов суд не находит и отклоняет доводы ответчика за необоснованностью, размер указанных пеней не является чрезмерно высоким и соответствует принятым ответчиком на себя обязательствам. Следовательно, поскольку заемщиком ФИО1 допущено нарушение сроков возврата долга, кредитор вправе требовать с заемщика возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки в заявленном истцом размере в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены изменения в Устав ОАО «<данные изъяты>», касающиеся наименования банка. Новое наименование кредитной организации – акционерное общество «<данные изъяты>» (копия на л.д.25-41).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5431 рубль 64 копейки, перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 811, 810, 450,310, 194-199 ГПК РФ, суд

Ре ш и л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 5431 рубль 64 копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.