Решение № 2-4558/2017 2-4558/2017~М-4388/2017 М-4388/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1, прокурора – Кирчановой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4558/2017 по иску ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании 25000 рублей страхового возмещения, 1117000 рублей неустойки, 41750 рублей неустойки за несоблюдение срока ответа на претензию, 50000 рублей компенсации морального вреда, 1100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты> и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>.

В результате данного проишествия водитель <данные изъяты> от полученных травм скончался, ФИО2 госпитализирован в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» за выплатой страхового возмещения.

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» не выплатило ФИО2 страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с претензий о выплате страхового возмещения.

Не выплата страхового возмещения явилась основанием обратиться ФИО2 с иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями истца не согласна, полагает, страховое возмещение в размере 250 рублей выплачена ФИО2 Полагает, что наличие рваной раны, которая была защита хирургическим путем не подтверждается материалами гражданского дела. Страховая компания выполнила обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО. Также просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. водитель <данные изъяты>. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево в районе здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, допустил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, следовавшего в прямом направлении по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажир его автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения и госпитализирована в медицинское учреждение.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.признан водитель «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>, не причинивших вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майором юстиции <данные изъяты>, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ в отношении <данные изъяты> на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго».

ФИО2 обратился в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» за выплатой страхового возмещения, в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» претензией о выплате страхового возмещения.

В настоящее время страховое возмещение выплачено не было.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Согласно справки №, выданная <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в приемном отделении с диагнозом: <данные изъяты>.

После осмотра врача-хирурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при первичном смотре на ДД.ММ.ГГГГ рубец состоятельный, без признаков воспаления, заживление вторичным натяжением, при пальпации.

Выплатив ФИО2 250 рублей страхового возмещения, страховая компания произвела расчет полученного вреда в соответствии с п. 43 Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

Суд полагает, что ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» не правильно установило характер полученных травм и произвело неверный расчет возмещения вреда исходя из нормативов для определения суммы страхового возмещения установленных в Приложении к вышеуказанным Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, поскольку материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помимо <данные изъяты>.

В соответствии с п. 43 указанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения равен 0,05%.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (пункт 40), что составляет 5 % от размера страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Сумма страхового возмещения составляет 25250 руб. из расчета:

- 500000 руб. (размер страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего) * 0,05 % (по п. 43 Правил) = 250 руб.;

- 500000 руб. (размер страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего) * 5 % (по п. 43 Правил) = 25000 руб.:

В связи с тем, что ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» выплатило ФИО2 страховое возмещении в размере 250 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25000 рублей страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Национальная страховая компания –«Росэнерго» с заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 250 рублей.

ООО «Национальная страховая компания –«Росэнерго» в установленный законодательством срок не произвело страховую выплату потерпевшему, не направило у мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с этим в пользу ФИО2 подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция.

Судом установлено, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 25000 рублей.

Размер неустойки составляет 58500 рублей, из расчета 25000 руб. (страховое возмещение) х 234 дней (период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 20000 рублей, учитывая, что ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер финансовой санкции составляет 41750 руб., из расчета 500000 руб. (страховое возмещение) х 167 дней (период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, что ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 5000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что страховое возмещение ООО «Национальная страховая компания –«Росэнерго» не было выплачено ФИО2 в полном объеме, подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании штрафа в размере 12500 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая компания –«Росэнерго» в пользу ФИО2 10000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы ФИО2 на оплату услуг представителя составили 25000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), и распиской ФИО1 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая компания –«Росэнерго» в пользу ФИО2 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании 25000 рублей страхового возмещения, 1117000 рублей неустойки, 41750 рублей неустойки за несоблюдение срока ответа на претензию, 50000 рублей компенсации морального вреда, 1100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу ФИО2 25000 рублей страхового возмещения, 20000 рублей неустойки, 5000 рублей финансовой санкции, 10000 рублей компенсации морального вреда, 12500 рублей штрафа, 1100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании 1097 000 рублей неустойки, 36 750 рублей финансовой санкции, 40 000 рублей компенсации морального вреда и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018