Решение № 2-2947/2017 2-2947/2017~М-2807/2017 М-2807/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2947/2017

Дело № 2-2947/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 ноября 2017 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

третьих лиц – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Усольского муниципального района Пермского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности. В обосновании исковых требований указала, что в ..... году после смерти ее отца – П.В. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ул.№1 . Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В установленный законом срок наследники к нотариусу для принятия наследства не обращались, срок принятия наследства пропустили.

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9 отказались от наследственного имущества и не желают оформлять право собственности на ..... доли в вышеуказанном имуществе.

С даты смерти П.В. и по настоящее время истица постоянно пользуется земельным участком, платит налоги.

Просила суд установить факт принятия наследства после смерти П.В., признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ул.№1 .

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, согласно которого с доводами искового заявления согласилась, просила их удовлетворить, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которого указала, что добровольно отказывается от наследственного имущества и не желает оформлять право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: ул.№1 .

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика - Администрации Усольского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которого принятие решения по исковым требованиям оставили на усмотрение суда, дело просили рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... умер П.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ..... №

После смерти П.В. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ул.№1 .

Указанный земельный участок принадлежал П.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (дубликат) от ....., Решением Ощепковского сельского совета народных депутатов от .....

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно свидетельства о смерти № от ....., П.А.., ..... г.р., скончалась ......

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками П.В. первой очереди по закону являются его дети – ФИО1, ..... г.р., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно заявления ФИО5 от ....., содержащегося в наследственном деле, она отказалась от наследства, открывшегося после смерти П.В.

Согласно свидетельства о смерти № от ....., П.В. скончался ......

Наследниками П.В. являются ФИО3, ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом – ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 после смерти П.В. фактически приняла наследство, поскольку пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ул.№1 , принимала меры к его сохранности, несла расходы по его содержанию.

ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, наследники П.В. на указанное имущество не претендуют, спор по наследству отсутствует.

Следовательно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ул.№1 , после смерти отца П.В., умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ул.№1 , право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ул.№1 , кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ул.№1 , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Баранов