Постановление № 5-77/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 11 февраля 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего ****, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 11.02.2018г., 11.02.2018г. в 02 час 10 минут, около квартиры <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в адрес окружающих и жильцов квартиры 2, чем нарушил общественный порядок, отказался повиноваться законному требованию представителя власти (сотрудника полиции) исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, отказался добровольно проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

11.02.2018г. административный протокол с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 свою вину совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что около квартиры <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в адрес окружающих и жильцов квартиры 2, чем нарушил общественный порядок, отказался повиноваться требованию сотрудников полиции проследовать в дежурную часть, оказал им сопротивление, после чего ему надели наручники и сопроводили в дежурную часть. Жалоб на состояние здоровья не высказал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, считаю, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, показаниями самого ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО ФИО1 рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно статьи 20.1. КРФобАП

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства вины ФИО2 являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.

Действия сотрудников полиции ФИО2 не обжаловал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством по мнению суда являетсям совершение повторного правонарушение в течение года, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего ****, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с 15 часов 00 минут 11 февраля 2018 года по 15 часов 00 минут 12 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Рякин