Решение № 2-355(1)/2017 2-355/2017 2-355/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-355(1)/2017

Дело № 2-355(1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Деньги Сразу» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Микрофинансовая организация «Деньги сразу» (далее АО МФО « Деньги сразу») о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2017 года в г. Ртищево между ФИО1 и АО МФО «Деньги сразу» в лице специалиста по финансовым операциям офиса ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. По договору заимодавец передал заемщику процентный займ на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до 01.02.2017 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно условиям договора, установлены проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа, что составляет 547,5 % годовых.

В соответствии с условиями Договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком, и по день возврата суммы микрозайма включительно. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. Заемщик обязуется вернуть сумму микрозайма, начисленные проценты и иные суммы, причитающиеся заимодавцу, в порядке и в срок, установленные Договором.

Истец полагает, что действия ответчика по установлению столь высокого процента по займу можно расценивать как злоупотреблением правом, что свидетельствует о ничтожности положений договора займа в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере 1,5 % в день (547,5% годовых). Также полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируют правоотношения между займодавцем и заемщиком, возникающие из договора потребительского займа (кредита).

Размер процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора-9,75 %. Истец считает, что установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов, является злоупотреблением правом, так как размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. При ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанное условие считается отсутствующим. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Полагает, что применением последствия ничтожной сделки будет являться обязанностью ответчика произвести перерасчет задолженности исходя из суммы долга и процентов 9,75 % годовых с зачетом суммы оплаченных заемщиком по договору.

Истец указывает, что в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией о перерасчете задолженности по договору займа исходя из существующей ставки рефинансирования- 9,75 % годовых. Однако, ответом на претензию, в удовлетворении требования потребителя было отказано. Считает, что действиями ответчика, причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере <данные изъяты>.

Просит признать недействительными условия договора займа № от 16.01.2017 года, заключенного между АО МФО «Деньги сразу» и ФИО1, в части установления размера процентов за пользование займом 547,5 % годовых и продолжения их начисления на остаток задолженности. Обязать АО МФО «Деньги сразу» произвести перерасчет суммы задолженности с учетом суммы процентов за пользование займом в размере 9,75 % годовых за каждый день просрочки за вычетом суммы задолженности, выплаченной заемщиком по договору. Взыскать с АО МФО «Деньги сразу» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела в суде наименование ответчика Акционерное общество Микрофинансовая организация «Деньги сразу» изменено на Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги Сразу».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления, дополнив, что к заключению договора ответчик ее не понуждал, он согласилась на заключение договора и получение денежных средств при уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 547,5 % годовых, так как ей необходимы были денежные средства. В договоре стоят ее подписи, она была ознакомлена с условиями договора, была согласна со всеми его положениями и обязалась их выполнять. Денежные средства были ей получены. Она могла отказаться от заключения договора на таких условиях и получить заемные средства в другой кредитной организации, но этого она не сделала. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги Сразу», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в поступившем в суд возражении на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражении на исковое заявление иск не признал, по доводам изложенным в письменном возражении, просил в иске отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

Из положений ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В п.2 ст.407 ГК РФ (основания прекращения обязательств) закреплено, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, кредитор вправе взыскать проценты в размере ставки рефинансирования со дня, когда деньги должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу от уплаты процентов по займу. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена в срок. В случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования кредита (ст.814 ГК РФ) кредитор также вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору (ст.821 ГК РФ).

В ст. 821 ГК РФ установлено, что заемщик может отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 16.01.2017 года между АО МФО «Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма идентификационный №.

15.04.2017 года АО МФО «Деньги стразу» переименовано в АО ММК «Деньги Сразу».

Согласно данного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, срок возврата займа- 01.02.2017 года (пункт 2).

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 настоящего договора, составляет 547,5 % годовых, из расчета 1,5 % в день.

Указанная полная стоимость займа рассчитана в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в порядке, установленном данным Федеральным законом, размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа), нанесена прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 6 указанного Федерального закона, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по установленной формуле. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); 2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); 3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; 4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); 5) платежи в пользу третьих лиц; 6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; 7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (статья 9).

Статьёй 11 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ регламентировано право заемщика на отказ от получения займа и досрочный возврат кредита (займа).

Согласно пункта 6 договора (график платежей), в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- направляются на погашение основного долга (сумма займа), <данные изъяты> - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 01.02.2017 года (л.д.8-9). Согласно п.12 договора займа, неустойки, штрафы и пени договором не предусмотрены.

26.04.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой признать недействительными существенные условия заключенного Договора микрозайма пунктами в части начисления процентов в размере 1,5 % за каждый день (547,5 % годовых) пользования; в части продолжаемости начисления процентов на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным; о праве Займодавца начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга, а в случае отказа рассмотреть вопрос о снижении процентов. Произвести перерасчет задолженности с учетом суммы процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования Банка России- 9,75 % годовых за каждый день просрочки с вычетом суммы задолженности выплаченной ею по договору (л.д. 10).

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитных и микрофинансовых организаций устанавливать процентную ставку по кредитным договорам или договорам займа в размере, приближенном к ставке рефинансирования, а также связывать её с инфляционными процессами.

Частями 9, 10, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору микрозайма заключенного с истцом не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, рассчитанное Банком России за соответствующий период, под который попадает дата заключения договора с истцом (расчет ПСК Банком России прилагается).

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки заимствования, доступность и т.п.).

Таким образом, условие договора о размере процентной ставки за пользование заемными средствами не противоречит действующим императивным нормам законодательства, регулирующего отношения в области предоставления займов (микрозаймов), защите прав потребителя.

По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.Истицей не представлено доказательств совокупности условий, подтверждающих кабальность оспариваемого договора.

В соответствии с пунктом 14 договора, заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма путем подписания Индивидуальных условий выражает согласие на присоединение к Общим условиям договора микрозайма. Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе дать окончательное согласие на получение займа на предварительно согласованных условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа (заявлении оферте) в течение пяти рабочих дней со дня предварительного согласования индивидуальных условий договора кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему Общие условия договора потребительского займа для ознакомления. При этом общие условия размещены микрофинансовой организацией на информационной доске в офисе и официальном сайте ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица не была ограничена в свободе заключения договора. Использование заемных средств также свидетельствует о ее согласии с условиями договора займа.

Доводы истца о завышенном размере процентной ставки носят субъективный характер.

В частности, п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Из материалов дела видно, что АО МКК «Деньги Сразу» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с 08.08.2011 года, регистрационный номер 3110564000332.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Истец ссылается на то, что процентная ставка за пользование суммой займа превышают ставку рефинансирования Центробанка РФ. Однако указанное обстоятельство не влечет признание оспариваемых условий договора недействительными, так как, заключая договор микрозайма, истица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях.

Кроме того, максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен, а экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, в данном случае правового значения не имеет.

Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Также, согласно среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2016 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на срок до 1 месяца (срок микрозайма по договору от 16.01.2017 года составлял 16 дней) с суммой займа до <данные изъяты> установлен в 596,364% годовых, предельное значение установлено в размере 795,152% годовых.

Таким образом, установление процентной ставки за пользование займом в размере 547,5 % годовых и полной стоимости займа не превышает установленные среднерыночное и предельное значения.

В судебном заседании установлено, что ответчик полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заем истцу, выполняя иные обязательства по договору, поэтому никаких существенных нарушений условий договора с его стороны не установлено.

Договор займа, заключенный с ФИО1 оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении договора истец не была лишена права подробно ознакомиться с условиями займа, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Напротив, из содержания договора следует, что истица при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истица была согласна со всеми условиями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре.

Так же, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора займа ФИО1 предлагала изменить условия договора, изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предложена ей для подписания, представлено, не было. Доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика по извлечению для себя коммерческой выгоды на условиях, ущемляющих права потребителя, в материалах дела отсутствуют.

В приведенной связи, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по применению ставки рефинансирования не имеется.

Истец в сроки предусмотренные договором (01.02.2017 года) краткосрочного займа денежные средства не вернула, в счет погашения задолженности перечислила сумму <данные изъяты>. По состоянию на 16.06.2017 года задолженность составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред-это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Исходя из смысла ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер денежной компенсации устанавливается исключительно судом в соответствии со следующими критериями: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Деньги Сразу» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья