Решение № 12-111/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-111/2019

К делу № 12-111\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Ломака Л. А.

при секретаре Тагиной Ю.Е.

с участием правонарушителя ФИО1

защитника Зацепина Н.В., удост.№6386, орд № 755572

рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 212 от 30.09.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2018 года был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, согласно которого, 19.07.2019 г. он управляя автомобилем, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением от 30.09.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев и штраф в размере 30 000 рублей.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, подал 14.10.2019 г. апелляционную жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, так как судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неправильные выводы, судом не принято во внимание, что представленные доказательства получены с нарушением закона. Ему сотрудники ДПС предложили сдать анализ на алкотестере, однако он отказался, так как в этот момент не управлял автомобилем, а просто сидел в нем. Его заставили расписаться в протоколе, однако копию протокола не вручили, не объяснили основание для направления на медицинское освидетельствование. Понятым при составлении протокола был привлечен <ФИО>5, который является заинтересованным лицом и с которым у него неприязненные отношения.

ФИО1 и его адвокат настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы и просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол от 19.07.2019г. в отношении ФИО1 в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом за пределы района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав письменные материалы дела суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, подтверждается протоколом об административном правонарушении №61АГ414301 от 19.07.2018 года; протоколом об отсранении от управления транспортным средством № 23БГ166403 от 19.07.2019г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23ГО326292 от 19.07.2019г.; протоколом задержания транспортного средства № 23ВГ078383 от 19.07.2019г. и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что при принятии мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильно определены юридически значимые обстоятельства в соответствии с нормами КоАП РФ и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что полностью нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания. Поэтому принятое постановление следует считать законными и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что по делу имеются неустранимые противоречия в доказательствах, мировым судьей нарушены принципы презумпции невиновности, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу суд считает не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Мировым судьей назначено наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При этом учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что суд признает справедливым и обоснованным.

Суд считает оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 212 от 30.09.2019 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дальнейшем в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий