Решение № 2-2859/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-6990/2016~М-6507/2016

УИД: 27RS0(№)-72

Дело № 2-2859/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

с участием представителя ответчика Щ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) (№) в размере 99 340 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 20 копеек. В обоснование требований истец ссылается на то, что Д (дата) заключила с ОАО Сбербанк кредитный договор (№). В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 98 100 рублей. Срок действия договора по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, заемщиком не исполнялись, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредиту составила 99 340 рублей 12 копеек, из них 62 330 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 10 775 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 10 729 рублей 30 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 921 рубль 47 копеек – неустойка за просроченные проценты, 8 583 рубля 26 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг. Указанную сумму и расходы на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Траст».

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик К не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Щ, действующий на основании доверенности от (дата), указал на пропуск истцом срока исковой давности и ходатайствовал о снижении неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По материалам дела установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Д был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 98 100 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев при условии погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 737 рублей 38 копеек.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В 2015 году ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО Сбербанк, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ (№) Д (дата) изменила фамилию на ФИО1.

Как следует из выписки по счету, ответчик денежные средства в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, допуская образование просрочки.

Согласно расчету задолженность ответчика по спорному кредитному договору на (дата) составляла 99 340 рублей 12 копеек, из них 62 330 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 19 358 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 17 650 рублей 77 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Траст».

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-4, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров (п. 1.1).

Согласно Акту приема-передачи к ООО «Траст» переданы права по договору от (дата) (№), заключенному с Д, в размере 123 976 рублей 72 копейки, из них 62 225 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 40 919 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 17 650 рублей 77 копеек - задолженность по неустойке, 3 180 рублей 20 копеек – сумма государственной пошлины.

ООО «Траст» изменило свое наименование на ООО ПКО «Траст», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по погашению долга в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 81 689 рублей 35 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора (№) от (дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно расчету размер неустойки на (дата) составляет 17 650 рублей 77 копеек.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от (дата) (№) составляет 83 698 рублей 35 копеек.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно условиям договора от (дата) (№), дата окончательного возврата суммы кредита – (дата).

До октября 2015 года ответчиком производились платежи по кредиту.

ПАО Сбербанк направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее (дата).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику в (дата). Заочное решение суда было вынесено (дата), то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд истцом не был пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 710 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 83 689 рублей 35 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 710 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)