Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1263/2019

ДЕЛО №2-1263/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просил расторгнуть кредитный договор № № от 18.03.2013, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по нему за период с 14.10.2015 по 25.06.2019 в сумме 116 276,38 руб., из них: проценты - 34 743.88 руб., пени на просроченный основной долг – 73 254.91 руб., пени на просроченные проценты – 8 277.59 руб., а также проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 26 % годовых с 26.06.2019 г. по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 525.53 руб.

Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора от 18.03.2013, заключенного между сторонами, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 руб. под 26 % годовых на срок 914 дней, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк обратился в суд и решением Ишимбайского городского суда РБ от 31.05.2016 по делу № исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 13.10.2015 в сумме 90686.17 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.07.2016. По мнению банка, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, в связи с чем считает возможным взыскание с него вышеуказанных сумм задолженности.

Представитель истца АО «СМП Банк», ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - ОАО Банк «<данные изъяты>», в дальнейшем реорганизованным путем присоединения в АО Банк «Северный морской путь», и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 18.03.20136, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 120000 руб. на срок 914 дней под 26 % годовых, ПСК – 29.33 % годовых, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2013, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк обратился в суд. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 31.05.2016 по делу № исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 13.10.2015 в сумме 90686.17 руб., в том числе основной долг – 61 562,55 руб., проценты – 5 984,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 171,77 руб., пени на просроченный основной долг – 9 970,35 руб., пени на просроченные проценты –1 247 руб., штраф – 3 750 руб.

Решение суда вступило в законную силу 07.07.2016, было возбуждено исполнительное производство.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП России по РБ от 25.07.2019, постановлению об окончании исполнительного производства от 24.05.2018 исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от 08.07.2016 по делу №, окончено в связи с фактическим исполнением 24.05.2018. Согласно выписке по счету погашение суммы задолженности по основному долгу осуществлено в полном объеме 11.04.2018.

В связи с изложенным банк имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2015 по 11.04.2018 из расчета 26 % годовых в сумме 34743.88 руб., представленный истцом расчет процентов верен. Данную сумму процентов суд на основании ст. ст. 810-819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

П. 6.1.1.3 и п. 6.1.1.4 кредитного договора была предусмотрена уплата пени на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 0.15 % за каждый день просрочки, или 54.75 % годовых.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Между тем, суд отмечает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки с размером задолженности, полное погашение задолженности по основному долгу соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России (соответственно 54.75% и 7.5 % годовых на момент предъявления иска, суд считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает размер неустойки до размера, исчисленного исходя ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска: до 10034.92 руб.- пени на просроченный основной долг, и 1133.92 руб. - пени на просроченные проценты.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 45912.72 руб. (проценты + пени).

В удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика процентов по указанному кредитному договору за пользование кредитом в размере 26 % годовых с 26.06.2019 г. по день расторжения договора суд отказывает, поскольку основной долг по кредиту уже погашен ответчиком в апреле 2018 года, исполнительное производство окончено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не оспорено, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом за этот период не имеется, а проценты на проценты не взыскиваются.

Банком также заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Также основания расторжения договора предусмотрены в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)».

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк 23.05.2019 г. направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы задолженности. Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9525.53 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 18.03.2013, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2013 в сумме 45912.72 руб., из них: проценты - 34743.88 руб., пени на просроченный основной долг – 10034.92 руб., пени на просроченные проценты - 1133.92 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.03.2013 за пользование кредитом в размере 26 % годовых с 26.06.2019 по день расторжения договора отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9525.53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения – 15.09.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.