Постановление № 5-442/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-442/2017

Дело № 5-442/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Омск 18 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Серпутько С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 года в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина <...> по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 бутылки пива «Белый Медведь» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 28 рублей 14 копеек за 1 бутылку, причинив <...> материальный ущерб на сумму 56 рублей 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля Г. М.Ю., являющегося контролером магазина <...>, следует, что при просмотре записей камер видеонаблюдения он обратил внимание на ранее незнакомого ФИО1, который взял 2 бутылки пива «Белый Медведь» в стеклянной таре, и, спрятав данный товар в рукав своей куртки, попытался покинул магазин, не оплатив товар на кассе (л.д. 9).

Из показаний свидетеля К. А.Е., являющегося управляющем магазина <...> следует, что 12.12.2017 года около 18 час. 30 мин. работники магазина задержали мужчину, который пытался похитить 2 бутылки пива «Белый Медведь» (л.д. 10).

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой, согласно которой закупочная цена бутылки пива «Белый Медведь», объемом 0,5 л. составляет 28 рублей 14 копеек за единицу товара (л.д. 13).

Наличие в реализации магазина поименованного выше товара подтверждается товарными накладными (л.д. 15-16).

На основании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества. С учетом стоимости похищенного имущества действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15.12.2017 года с 13 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 29.12.2017 года.