Определение № 2-3416/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3416/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителей ответчика ОАО «РЖД» ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3,

установил:

<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.

В обоснование исковых требований указал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> транспортной прокуратурой в Эксплутационном локомотивном депо <адрес>-2 Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги- филиал ОАО «РЖД» проведена проверка обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, в части соблюдения сроков проведения локомотивам текущего ремонта. В ходе проведенной проверки установлено, что до настоящего времени локомотиву 3ЭС5К № текущий ремонт в объеме ТР-3 не проведен текущий ремонт, пробег от последнего проведенного ремонта составляет 623 215 км. при норме 500 000 км., что нарушает условия эксплуатации и может привести к аварийной ситуации. Эксплуатация локомотива 3ЭС5К № не отвечает требованиям безопасности.

Просит запретить ОАО «Российские железные дороги» эксплуатацию локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.

В судебное заседание от <адрес> транспортного прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине фактического проведения ответчиком текущего ремонта указанного локомотива.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих, либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - понятны.

Представители ответчика ФИО5, ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

принять отказ <адрес> транспортного прокурора от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете эксплуатации локомотива 3ЭС5К № до проведения текущего ремонта ТР-3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Матвеенко Е.Б.