Приговор № 1-457/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-457/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Халилова Р.Х, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Мугудиновой З.М., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре - Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со среднем образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 28.05.2019г., примерно в 23 часа 50 минут, инспекторами ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4, в ходе надзора за дорожным движением в экипаже «Ява-144» на 469 км ФАД Астрахань-Махачкала остановлен ФИО1, управлявший автомобилем марки «Шевроле Нива» за государственными номерными знаками транспортного средства М 023 РУ 05 РУС.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, ФИО1, имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно Актуу медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Также, ранее он в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 30000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме по

данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 показал, что будучи ранее привлеченным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности, тем более находясь в состоянии алкогольного опьянения, все равно пренебрег правилами дорожного движения и понадеявшись, что он не попадется сотрудникам полиции, стал передвигаться на автомобиле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления младшего лейтенанта полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут им в ходе несения службы выявлен факт управления гр. ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; (л.д.З)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1, согласился пройти медицинское освидетельствование; (л.д.4)

- АКТом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; (л.д.7)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Шевроле Нива» за государственными номерными знаками транспортного средства М 023 РУ 05 РУС; (л.л.6)

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которого автомобиль марки «Шевроле Нива» за государственными номерными знаками транспортного средства М 023 РУ 05 РУС задержан и помещен на специализированную стоянку: ООО «Эвакуатор» по адресу: РД

г. <адрес> П. Первого, 25 а; (л.д.5_)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств, из которых следует, что автомашина марки «Шевроле Нива» за государственными номерными знаками транспортного средства М 023 РУ 05 РУС осмотрена и признана вещественным доказательством; (л.д.42-45)

- протоколом о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что автомашина марки «Шевроле Нива» за государственными номерными знаками транспортного средства М 023 РУ 05 РУС возвращена владельцу (л.д.47-48)

- АКТом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, (л.д. 9)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- 250 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Г ашимова Н. К. в виде процессуального принуждения обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: «Шевроле Нива» за государственными номерными знаками транспортного средства М 023 РУ 05 РУС, возращенный владельцу ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

М.М. Баркуев