Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-7292/2016 М-7292/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Д.М.С., ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери П.А.В., к администрации г. Липецка, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 3 «Лидер» об обеспечении расписания занятий с учетом пропускной способности спортивных сооружений, обеспечении наличия календаря спортивно-массовых мероприятий, обеспечения участия в соревнованиях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Д.М.С., ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней П.А.В., обратились в суд с исковым заявлением к МОУДО «СШ № 3 «ЛИДЕР» и администрации г. Липецка о понуждении восстановления тренировочных занятий, мотивируя тем, что их дети П.А.В. и Д.М.С. получают муниципальную услугу дополнительного образования в МОУДО «СШ № 3 «ЛИДЕР» в отделении теннис. Указывают, что с октября 2016 года учреждение прекратило оказывать муниципальную услугу надлежащего качества. Время занятий группы, в которой тренируются их дети, было совмещено со временем проведения занятий группы детей другого возраста и уровня подготовки. Полагают, что совместное проведение тренировки на одном корте у одного тренера противоречит внутренним локальным актам учреждения и нормативно-правовым актам, нарушает права и законные интересы детей, ограничивает их развитие, подавляет желание заниматься выбранным видом спорта. Просит обязать ответчиков восстановить занятия в соответствии с Федеральными стандартами спортивной подготовки, в том числе предусмотреть комплектование групп спортивной подготовки, а также планирование тренировочных занятий (по объему и интенсивности тренировочных нагрузок разной направленности) в соответствии с гендерными и возрастными особенностями развития.

Впоследствии, уточнив исковые требования, действующие в интересах несовершеннолетних истцы просили восстановить занятия отделения МОУДО «СШ № 3 «Лидер» по виде спорта теннис в тренировочной группе спортивной подготовки в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими порядок оказания муниципальной услуги, в т.ч. порядок формирования групп в соответствии с гендерными и возрастными особенностями развития, учетом единовременной пропускной способности спортивного сооружения, где занимается группа, оптимального объема тренировочной и соревновательной деятельности обучающихся.

Изменив предмет иска, истцы просили обязать ответчиков в десятидневный срок после вступления решения в законную силу обеспечить расписание занятий группы Д.М.С. и П.А.В. с учетом единовременной (нормативной) пропускной способности плоскостного спортивного сооружения площадки для тенниса 6 человек; обеспечить наличие в МОУДО «СШ № 3 «Лидер» плана-календаря спортивно-массовых мероприятий на 2017 год, соответствующего учебному плану, с указанием предусмотренных спортивных мероприятий для конкретного возраста и пола учащихся, предусматривающего официальные спортивные соревнования, в том числе межрегиональные, общероссийские и международные, проводимые на территории Российской Федерации; обеспечить Д.М.С. и П.А.В. участие в соревнованиях, проводимых вне города Липецка, предусмотренные календарным планом 2017 года, информировать ФИО1 и ФИО2 о мерах обеспечения такого участия.

Указанные требования мотивированы ссылками на положения Приказа Министерства спорта РФ от 12.09.2013 г. № 730, предусматривающие обеспечение возможности посещений обучающимися официальных спортивных соревнований, в том числе межрегиональных, общероссийских и международных, проводимых на территории РФ. По утверждению истцов данные нормы не исполняются на протяжении нескольких лет. Учреждению на 2017 год предоставлены субсидии в размере 800 000 руб., однако установленный календарный план спортивно-массовых мероприятий МОУДО «СШ № 3 «Лидер» не исполняется. Внесенные в план соревнования, проводимые в г. Липецке, не являются межрегиональными, общероссийскими и международными, проводимыми на территории РФ; также ответчик не обеспечивает посещение (не направляет спортсменов с тренером) и на иные соревнования, внесенные в план соревнований, проходящих в иных городах. Учебный план в части соревновательной деятельности не соответствует календарному плану спортивно-массовых мероприятий. Предусмотренная соревновательная практика в учебном плане апрель-май не предусмотрена в календарном плане 2017 года, предусмотренная практика в октябре 2016 года не была обеспечена учащимся. Также в план включены предположительные соревнования, по которым не принято в настоящее время решение о проведении, не размещена надлежащая информация. По мнению истца ФИО1, соревнования, проводимые Департаментом по физической культуре и спорту администрации г. Липецка и МОУДО «СШ № 3 «Лидер» (первенство города и первенство СШ № 3) нельзя признать надлежащей практикой, т.к. они проводятся не по регламенту РТТ Федерации тенниса России, не являются межрегиональными, количество спортсменов детей составляет от 3 до 8 человек в возрастной группе, в связи с чем к участию в детских соревнованиях приглашаются взрослые, мальчики объединяются с девочками, правила игры изменяются в целях сокращения времени игры, фактически отсутствует необходимый судебный состав. Таким образом, ответчик МОУДО «СШ № 3 «Лидер» не обеспечивает учащихся отделения теннис соотношения объемов тренировочного процесса возможностью посещений обучающимися официальных спортивных соревнований. Названные нарушения при оказании муниципальной услуги неоднократно выявлялись Департаментом по физической культуре и спорту администрации г. Липецка.

В письменных возражениях ответчик МОУДО «Спортивная школа № 3 «Лидер» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что дети истцов обучаются в спортивной школе в отделении тенниса по предпрофессиональной программе. Программы спортивной подготовки в учреждении не реализуются, а требования Федеральных стандартов спортивной подготовки на предпрофессиональные программы не распространяются. Предпрофесиональная программа предполагает организацию учебно-тренировочного процесса на основе Федеральных государственных требований, утвержденных Приказом № 730. По состоянию на 01.09.2016 г. в учреждении было сформировано 8 учебных групп общей численностью 80 обучающихся, в том числе на тренировочном этапе - 2 группы 2-го года обучения, 1 группа 3-го и 1 группа 4-го года обучения. С детьми работали 3 штатных тренера-преподавателя. В ноябре 2016 года уволились 2 тренера. В связи с производственной необходимостью было принято решение об объединении групп тренировочного этапа 3-го и 4-го года обучения, что предусмотрено Положением об организации учебного процесса и режима занятий обучающихся в МОУДО «СШ № 3 «Лидер». Списочный состав ТЭ-3 и ТЭ-4 на момент объединения составлял 5 и 6 человек соответственно. Однако в связи с пропусками занятий на объединенной тренировке присутствуют не более 5-6 человек. По изложенным основаниям выделение группы в ТЭ-4 в отдельную в настоящее время полагали невозможным и нецелесообразным.

В дополнении к возражениям ответчиком МОУДО «СШ № 3 «Лидер» указано, что календарный план спортивно-массовых мероприятий учреждения на 2017 год размещен на его официальном сайте в разделе «Сведений об образовательной организации» - «Документы». План предусматривает проведение соревнований по теннису, а также выезд обучающихся на соревнования вышестоящего уровня за счет средств учреждения в соответствии с Федеральными государственными требованиями. Этими же требованиями предусмотрено, что объем соревновательной деятельности обучающихся составляет от 60 до 95 % от аналогичных показателей, устанавливаемых федеральными стандартами спортивной подготовки по избранному виду спорта. Федеральными стандартами предусмотрено проведение 8 контрольных соревнований, 3 отборочных, 2 основных, по плану школы – 8 соревнований, из них 4 контрольных, 2 отборочных, 2 основных (выезд).

Определением от 19.04.2017 г. прекращено производство по делу в части требований об обеспечении расписания занятий с учетом единовременной (нормативной) пропускной способности плоскостного спортивного сооружения, предъявленных ФИО1, в связи с отказом истца от иска. Вместе с тем, поскольку истец ФИО2 в этой части об отказе от иска не заявив, суд высказывает в решении суждение и по данному требованию.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования подержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Истец ФИО1 не оспаривал, что в декабре 2016 года его сын действительно не посещал учебные занятия, в сентябре и декабре 2016 года отказался от участия в запланированных спортивной школой соревнованиях, поскольку они проводились не по регламенту РТТ, очки за участие в них М. бы не засчитались.

Представитель ответчика МОУДО «СШ № 3 «Лидер» по доверенности ФИО3 предъявленный иск считал необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме, мотивируя письменными возражениями. Пояснил, что руководство спортивной школы предпринимает меры к увеличению количества тренеров, принят дополнительно один преподаватель. Спортивная школа готова идти на разумные компромиссы.

Представитель третьего лица Департамента по физической культуре и спорту администрации г. Липецка по доверенности ФИО4 также просил в иске отказать, не усматривая оснований для его удовлетворения.

Ответчик Администрация г. Липецка, третье лицо Управление образования и науки Липецкой области своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснений явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ"О физической культуре и спорте в Российской Федерации" в Российской Федерации по каждому виду спорта (за исключением военно-прикладных, служебно-прикладных видов спорта, а также национальных видов спорта, развитие которых не осуществляется соответствующей общероссийской спортивной федерацией), внесенному во Всероссийский реестр видов спорта, устанавливаются федеральные стандарты спортивной подготовки, обязательные при разработке и реализации программ спортивной подготовки.

… Образовательные организации дополнительного образования детей, осуществляющие деятельность в области физической культуры и спорта и реализующие программы спортивной подготовки, разработанные на основе федеральных стандартов спортивной подготовки, наряду с указанными программами реализуют дополнительные образовательные программы в области физической культуры и спорта.

В соответствии со ст. 84 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации" реализация образовательных программ в области физической культуры и спорта направлена на физическое воспитание личности, приобретение знаний, умений и навыков в области физической культуры и спорта, физическое совершенствование, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, выявление и отбор наиболее одаренных детей и подростков, создание условий для прохождения спортивной подготовки, а также на подготовку кадров в области физической культуры и спорта.

В области физической культуры и спорта реализуются следующие образовательные программы:

1) образовательные программы основного общего и среднего общего образования, интегрированные с дополнительными предпрофессиональными образовательными программами в области физической культуры и спорта (далее - интегрированные образовательные программы в области физической культуры и спорта);

2) профессиональные образовательные программы в области физической культуры и спорта;

3) дополнительные общеобразовательные программы в области физической культуры и спорта.

Дополнительные общеобразовательные программы в области физической культуры и спорта включают в себя:

1) дополнительные общеразвивающие программы в области физической культуры и спорта, которые направлены на физическое воспитание личности, выявление одаренных детей, получение ими начальных знаний о физической культуре и спорте (программы физического воспитания и физкультурно-оздоровительные программы);

2) дополнительные предпрофессиональные программы в области физической культуры и спорта, которые направлены на отбор одаренных детей, создание условий для их физического воспитания и физического развития, получение ими начальных знаний, умений, навыков в области физической культуры и спорта (в том числе избранного вида спорта) и подготовку к освоению этапов спортивной подготовки.

В силу п. 20 Приказа Министерства спорта РФ от 27 декабря 2013 г. N 1125"Об утверждении особенностей организации и осуществления образовательной, тренировочной и методической деятельности в области физической культуры и спорта" реализация дополнительных общеобразовательных программ в области физической культуры и спорта осуществляется в детско-юношеских спортивных школах, детско-юношеских спортивно-адаптивных школах, специализированных детско-юношеских спортивных школах олимпийского резерва.

К минимуму содержания, структуре, условиям реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области физической культуры и спорта и к срокам обучения по этим программам федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, устанавливаются федеральные государственные требования. Указанные федеральные государственные требования должны учитывать требования федеральных стандартов спортивной подготовки.

Приказом Министерства спорта РФ от 12 сентября 2013 г. N 730утверждены федеральные государственные требования к минимуму содержания, структуре, условиям реализации дополнительных предпрофессиональных программ в области физической культуры и спорта и к срокам обучения по этим программам. Настоящие федеральные государственные требования (далее - ФГТ) используются при реализации дополнительных предпрофессиональных программ по игровым видам спорта (в частности, теннису) в соответствии с главой II настоящих ФГТ.

Пункт 3 Приказа предусматривает, что программы, разрабатываемые образовательной организацией, должны соответствовать настоящим ФГТ и учитывать:

- требования федеральных стандартов спортивной подготовки по избранным видам спорта (за исключением национальных, служебно-прикладных и военно-прикладных видов спорта);

- возрастные и индивидуальные особенности обучающихся при занятиях избранным видом спорта.

Согласно Уставу Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа № 3 «Лидер» является муниципальным автономным учреждением дополнительного образования, учредителем которого является Департамент по физической культуре и спорту администрации города Липецка, осуществляющий в свою очередь финансирование, координацию и контроль всех видов деятельности, разрешенных учреждению.

Основной целью деятельности учреждения является образовательная деятельность по дополнительным образовательным программам: дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы и программы спортивной подготовки в области физической культуры и спорта.

Судом установлено, что Д. М. и П. А. обучаются в МОУДО «СШ № 3 «Лидер» в отделении теннис на тренировочном этапе в группе 4-го года обучения.

Из объяснений участников процесса судом установлено, что в 2016-2017 учебном году в связи с сокращением количества обучающихся и тренерского состава было произведено объединение групп тренировочного этапа 3-го и 4-го года обучения, что подтверждается размещенным на сайте учреждения расписанием тренировочных занятий с 10.11.2016 г., и никем по делу не оспаривалось.

Обращаясь с требованиями о восстановлении расписания отдельно по группам ТЭ-3 и ТЭ-4, истец ФИО2 ссылался на положения Приказа Министерства спорта РФ от 27 декабря 2013 г. N 1125 "Об утверждении особенностей организации и осуществления образовательной, тренировочной и методической деятельности в области физической культуры и спорта", которым определено, что тренировочные занятия проводятся с группой (подгруппой), сформированной с учетом избранного вида спорта, возрастных и гендерных особенностей занимающихся.

Совмещение расписания групп различной физической подготовки, по мнению истца ФИО2, указанным требованиям не отвечает, может привести к травмированию детей, не позволяет в полной мере совершенствовать свои спортивные навыки. Кроме того, в таком случае нарушается также нормативная пропускная способность спортивного сооружения, равная по виду спорта теннис 6 человекам.

Анализируя требования в этой части, суд отмечает, что п. 6 названного выше Приказа Министерства спорта РФ от 27 декабря 2013 г. N 1125"Об утверждении особенностей организации и осуществления образовательной, тренировочной и методической деятельности в области физической культуры и спорта" допускается проведение тренировочных занятий одновременно с занимающимися из разных групп:

а) по образовательным программам, реализуемым в области физической культуры и спорта;

б) по программам спортивной подготовки;

в) по дополнительным предпрофессиональным программам в области физической культуры и спорта и программам спортивной подготовки;

При этом необходимо соблюдать все перечисленные ниже условия:

разница в уровне подготовки занимающихся не превышает двух спортивных разрядов и (или) спортивных званий;

не превышена единовременная пропускная способность спортивного сооружения;

не превышен максимальный количественный состав объединенной группы, рассчитываемый в соответствии с примечанием ** приложения N 1 к настоящим Особенностям.

Доказательств того, что занимающиеся в составе объединенной группы имели разницу более чем в два спортивных разряда, суду не представлено.

Иные доводы стороны истца отвергаются по следующим основаниям.

В соответствии с Методикой расчета Единовременной (нормативной) пропускной способности, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 8 декабря 2014 г. N 687 "Об утверждении статистического инструментария для организации Минспортом России федерального статистического наблюдения за деятельностью учреждений по физической культуре и спорту" за основу расчета единовременной (нормативной) пропускной способности спортивного сооружения принимается норматив количества занимающихся определенным видом спорта, имеющих (по ЕВСК) II и I юношеские разряды. В случае расчета единовременной (нормативной) пропускной способности для комплексного спортивного сооружения (комплексной площадки), на которой могут проводиться занятия (соревнования) по нескольким видам спорта, единовременная (нормативная) пропускная способность рассчитывается как среднее арифметическое количества занимающихся спортсменов II и I юношеских разрядов по видам спорта, проводимым на комплексном спортивном сооружении (комплексной площадке).

Таким образом, приведенная в данном Приказе единовременная (нормативная) пропускная способность плоскостных спортивных сооружений площадок для занятий теннисом – 6 человек отражает норматив количества занимающихся, имеющих лишь II и I юношеские разряды. Сведений о предельном общем количестве занимающихся на плоскостном спортивном сооружении, не имеющих II или I разрядов, указанный нормативный документ не содержит.

В этой связи суд считает несостоятельными доводы иска о необходимости обеспечения расписания занятий на основе единовременной (нормативной) пропускной способности спортивного сооружения в количестве 6 человек только по списочному составу группы без учета присвоенных обучающимся разрядов.

Об этом, по мнению суда, свидетельствует также и то обстоятельство, что Приказом Министерства спорта РФ от 27 декабря 2013 г. N 1125 "Об утверждении особенностей организации и осуществления образовательной, тренировочной и методической деятельности в области физической культуры и спорта" определен оптимальный (рекомендуемый) количественный состав групп обучающихся по дополнительным общеобразовательным программам в области физической культуры и спорта. Так, на тренировочном этапе (этапе спортивной специализации) оптимальное количество обучающихся в группе (углубленная специализация) составляет 8-10 человек, начальная специализация – 10-12 человек; на этапе начальной подготовки свыше одного года – 12-14 человек; до одного года – 14-16 человек. Количественный состав объединенной группы тренировочного этапа подготовки (ТЭ-3, ТЭ-4) по состоянию на 10.02.2017 г. (л.д. 178) соответствовал Приложению N 1 к Приказу № 1125 которым также разъяснено, что при проведении занятий с занимающимися из различных групп максимальный количественный состав определяется по группе, имеющей меньший показатель в данной графе. Например: а) при объединении в расписании занятий в одну группу занимающихся на этапе совершенствования спортивного мастерства и на тренировочном этапе максимальный количественный состав не может превышать 10 человек; б) при объединении в расписании в одну группу занимающихся на тренировочном этапе (углубленной специализации) и на этапе начальной подготовки, максимальный количественный состав не может превышать 12 человек.

Кроме того, как следует из представленного представителем МОУДО «СШ № 3 «Лидер» расписания с 20.04.2017 г. в спортивной школе тренировочные занятия групп ТЭ-4 и ТЭ-3 будут проводиться раздельно на различных спортивных сооружениях, что также свидетельствует о необоснованности предъявленных в этой части требований.

Разрешая требования об обеспечении наличия в МОУДО «СШ № 3 «Лидер» календаря спортивно-массовых мероприятий на 2017 год с указанием предусмотренных спортивных мероприятий, суд учитывает следующие положения действующего законодательства.

Приложениями № 2 и № 3 к Федеральному стандарту спортивнойподготовки по виду спорта теннис (утвержденным Приказом Министерства спорта РФ от 18 июня 2013 г. N 403) установлено соотношение объемов тренировочного процесса по видам спортивной подготовки на этапах спортивной подготовки, а также планируемые показатели соревновательной деятельности по виду спорта теннис.

Так, на тренировочном этапе (этапе спортивной специализации) разделу подготовки «Участие в соревнованиях, инструкторская и судейская практика» в процентном соотношении отведено 4-6%; на ТЭ до двух лет обучения планируется проведение 5 контрольных, 2 отборочных, 2 основных соревнований, свыше двух лет обучения соответственно 8, 3, 2.

Согласно п. 8 Приказа Министерства спорта РФ от 12 сентября 2013 г. N 730в процессе реализации Программ по игровым видам необходимо предусмотреть следующее соотношение объемов обучения по предметным областям по отношению к общему объему учебного плана:

- оптимальный объем тренировочной и соревновательной деятельности обучающихся (в объеме от 60% до 95% от аналогичных показателей, устанавливаемых федеральными стандартами спортивной подготовки по избранному виду спорта)…

Судом установлено, что в МОУДО «СШ № 3 «Лидер» утвержден календарный план спортивно-массовых мероприятий на 2017 год, в соответствии с которым и с учетом дополнений, внесенных приказами от 10.02.2017 г., 15.03.2017 г. запланировано проведение следующих спортивных состязаний по виду спорта теннис:

- первенство России по теннису до 13, 15, 17 лет (г. Ростов согласно календарю РТТ) – июнь;

- первенство спортивной школы по теннису (май);

- первенство спортивной школы по теннису (июнь);

- чемпионат и первенство города по теннису;

- первенство спортивной школы по теннису (июль);

- первенство России ЦФО по теннису (г. С. Оскол);

- первенство Тамбовской области по теннису (согласно календарю РТТ);

- первенство Воронежской области по теннису (согласно календарю РТТ);

- первенство Липецкой области по теннису (декабрь).

Таким образом, календарным планом спортивно-массовых мероприятий МОУДО «СШ № 3 «Лидер» запланировано проведение 9 соревнований, что составляет 69,23 % и находится в пределах оптимального объема тренировочной и соревновательной деятельности обучающихся от аналогичных показателей, устанавливаемых федеральными стандартами спортивной подготовки по избранному виду спорта.

Довод стороны истцов, что календарный план является фиктивным, большинство соревнований не будут проведены, носит предположительный характер и удовлетворения иска в этой части повлечь не может.

Требования об обеспечении участия несовершеннолетних обучающихся ФИО5 и ФИО6 в соревнованиях, проводимых вне города Липецка, суд также считает несостоятельными, поскольку пункт 8 названного выше Приказа Министерства спорта РФ от 12 сентября 2013 г. N 730 предусматриваетв процессе реализации Программ по игровым видам лишь организацию возможности посещений обучающимися официальных спортивных соревнований, в том числе межрегиональных, общероссийских и международных, проводимых на территории Российской Федерации, но не возлагает на образовательные учреждения обязанности обеспечить участие детей в данных соревнованиях. Следовательно, возложить такую обязанность в судебном порядке оснований также не имеется.

Ссылка на необходимость увеличения продолжительности учебного года, установленного в календарном учебном графике на 2016-2017 учебный год по виду спорта теннис в размере 46 недель, до 28.08.2017 г., не основана на действующих нормативных положениях, поскольку в силу п. 39 Приказа Министерства спорта РФ от 12 сентября 2013 г. N 730 образовательная организация в соответствии с утвержденными ею локальными нормативными актами ежегодно разрабатывает и утверждает годовой календарный учебный график из расчета не менее чем на 36 недель (по национальным и адаптивным видам спорта) и не менее на 42 недели (по остальным избранным видам спорта).

Утвержденный ответчиком МОУДО «СШ № 3 «Лидер» учебный график указанным требованиям отвечает в полной мере.

Поскольку к ответчику администрации г. Липецка каких-либо требований истцами не предъявлялось, на нарушение их прав действиями либо бездействием данного ответчика истцы не ссылались, суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО18., ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО19 к администрации г. Липецка, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 3 «Лидер» об обеспечении расписания занятий с учетом пропускной способности спортивных сооружений, обеспечении наличия календаря спортивно-массовых мероприятий, обеспечения участия в соревнованиях – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 г.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-722/2016 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.