Решение № 2-1827/2021 2-7748/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1827/2021

50RS0001-01-2020-004159-60 Дело № 2-1827/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 18.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, под 10,8% годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перевод денежных средств в полном объеме на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 23 811 руб. в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 44 518,81 руб., пени по основному долгу – 12 742,76 руб., пени по просроченным процентам – 1 197,41 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 44 518,81 руб., пени по основному долгу – 12 742,76 руб., пени по просроченным процентам – 1 197,41 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, под 14,3% годовых (л.д.13-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался ежемесячно, 15-го числа каждого месяца вносить платеж на сумму 26 449 рубля в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор прекращает действие после исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Истец указал, что во исполнение кредитного договора банк осуществил перевод денежных средств в полном объеме на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляемой с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения (л.д.14).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2020 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 44 518,81 руб., пени по основному долгу – 12 742,76 руб., пени по просроченным процентам – 1 197,41 руб.

18.02.2020г. банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительное требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства) (л.д.25-26).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, иного суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени по состоянию на 18.02.2020 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 44 518,81 руб., пени по основному долгу – 12 742,76 руб., пени по просроченным процентам – 1 197,41 руб.

Кроме того, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, так же как не представлено доказательств погашения образовавшееся задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 15 084,88 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по Кредитному договору № от 18.04.2019г. состоянию на 18.02.2020 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 44 518,81 руб., пени по основному долгу – 12 742,76 руб., пени по просроченным процентам – 1 197,41 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 084,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина