Решение № 12-503/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-503/2017

Производство №12-503/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 считает незаконным и необоснованным, т.к. дорожный знак 3.29 Приложения №1 к ПДД РФ размещен в месте, исключающем его визуальное наблюдение, и не мог быть обнаружен заявителем, произведшим выезд на <адрес> с <адрес>, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, ФИО1 просит суд отменить постановление инспектора и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ситроен С4», гос.знак «№ выехав с <адрес>, остановил автомобиль у правой обочины у <адрес>. На пути его движения дорожный знак 3.29 Приложения №1 к ПДД РФ отсутствовал, вследствие чего виновное нарушение требований данного знака в его действиях отсутствует.

Суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1 произвел стоянку принадлежащего ему автомобиля «Ситроен С4», гос.знак «№», на <адрес> вдоль <адрес>, при отсутствии в свободной видимости установленного в начале улицы дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», закрываемой ветвями произрастающего в непосредственной близости придорожного куста, который (знак) он также не мог видеть при выезде на <адрес> с <адрес>.

Отсутствие в месте выезда и стоянки транспортного средства ФИО1 дорожного знака 3.29 подтверждается также представленными ФИО1 фотоснимками места правонарушения.

В силу положений части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Исходя из диспозиции данной нормы, указанное в ней деяние возможно исключительно с прямым умыслом, когда правонарушитель заведомо знает об установленных ограничениях, однако, умышленно их не соблюдает.

Между тем, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в несоблюдении требований дорожного знака, запрещающего стоянку транспортных средств, отсутствующей ввиду отсутствия указанного знака на пути его движения по <адрес>, вследствие чего, суд полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое ФИО1 постановление подлежит отмене с прекращением производства по данному делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения заинтересованным лицам копии решения.

Судья В.В. Хлюстов