СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-489/2017 2А-489/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-489/2017

Лихославльский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-489/2017 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1, в обоснование которого указано, что решением Торжокского городского суда Тверской области от 11.03.2014 года в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 07.05.2014 года, установлен административный надзор сроком на 2 года, срок которого продлевался решениями Лихославльского районного суда. В марте - июне 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и неоднократно по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Просит суд: продлить срок административного надзора на 6 месяцев, вменить дополнительное административное ограничение в виде установления обязанности являться 3 раза в месяц по месту жительства в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в течение 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Старший помощник прокурора Абалихина А.В. дала заключение о целесообразности удовлетворения заявленного требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3, ст. 5 ч. 2, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Торжокского городского суда Тверской области от 11.03.2014 года в отношении ФИО1, осужденного по приговору Лихославльского районного суда от 14.09.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ и освободившегося из мест лишения свободы 07.05.2014 года, установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения.

20.05.2014 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Лихославльскому району. Срок административного надзора продлевался решениями Лихославльского районного суда: от 13.10.2014 года – на 6 месяцев, от 04.02.2015 года – на 6 месяцев, от 17.12.2015 года – на 2 месяца, от 16.02.2016 года – на 1 месяц, от 23.06.2016 года – на 1 месяц, от 20.01.2017 года – на 2 месяца, от 07.03.2017 года – на 6 месяцев, а всего до 20 мая 2018 года.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановления от 29.03.2017 года, от 18.05.2017 года, от 30.05.2017 года, от 15.06.2017 года), и ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 15.06.2017 года).

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор решением Торжокского городского суда Тверской области от 11 марта 2014 года, продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а всего до 20 ноября 2018 года; установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением установленных ранее ограничений; по истечение указанных 6 месяцев – установить обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением ранее установленных ограничений.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья О. А. Волошкин