Решение № 2-52/2017 2-52/2017(2-528/2016;)~М-492/2016 2-528/2016 М-492/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 24 января 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием истца ФИО1 (он же как опекун ФИО2),

ответчика СНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНИ, ФИО3, ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНИ, ФИО3, ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Свои требования мотивирует тем, что проживает в указанной квартире с 1991 года и там же состоит на регистрационном учете. Кроме него в квартире проживают и члены его семьи СНИ, ФИО3, ФИО2. Квартира была предоставлена ему для проживания колхозом «Путь Ленина», реорганизованным в СПК «Русь», ликвидированным по решению суда. Каких - либо документов на квартиру, подтверждающих право собственности колхоза «Путь Ленина» и СПК «Русь» на спорную квартиру нет. Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органах технической инвентаризации – отсутствуют; квартира не является собственностью муниципального образования Нижнеингашский район и муниципального образования Соколовский сельсовет, на балансе нигде не состоит. Таким образом, спорная квартира не имеет юридического собственника. За счет собственный средств спорная квартира была поставлена на кадастровый учет и ей был присвоен кадастровый номер. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру и ликвидацией сельскохозяйственного предприятия, которое предоставило квартиру, истец не может в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом. В ином порядке, помимо судебного, установить право собственности на квартиру, в которой он проживает, не возможно, в связи с чем, считает свои права нарушенными.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СНИ по существу заявленных требований не возражает, подтвердила пояснения истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, соответственно постановления администрации Нижнеингашского района над ним установлена опека со стороны ФИО1 как над недееспособным.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Ответчики - МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ЯНМ, АВА, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-ФИО1 проживает в спорной квартире с 1991 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства;

-данная квартира состояла на балансе СПК «Русь» и согласно решения правления от 25 августа 2008 года передана истцу в безвозмездное пользование, то есть она относится к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов, однако, в настоящее время кооператив фактически ликвидирован;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», территориального отдела № УФС государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;

-спорная квартира не стоит на балансе МО Нижнеингашский район и Соколовский сельсовет и в реестре муниципального имущества не значится;

-согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2015 года, государственная регистрация деятельности юридического лица – сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» прекращена 24.01.2013 года в связи с его ликвидацией по решению суда.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформления жилищного фонда как при реорганизации колхоза в СПК, так и его ликвидации нарушены жилищные права истца, в частности право на получение жилья в собственность.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая:

.