Постановление № 5-99/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2 ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес>, у <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, отказавшись проехать в ФИО2 МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО3 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес>, у <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, отказавшись проехать в ФИО2 МВД России по <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении и его признательными показаниями.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – двое суток.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста время задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова