Решение № 2-1752/2019 2-1752/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1752/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Родин <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ФИО3 обратилась в суд с заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № путем передачи ФИО1, в счет погашения задолженности перед ним и отмены мер обеспечения нежилого здания Дома быта, своего имущества, а именно, земельного участка и недвижимости, расположенной на нем.

Суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1.

В мировом соглашении отмечено, что после вступления определения суда в законную силу, право пользования указанным жилым домом, участком другим имуществом прекращается за ФИО3. Кроме того, ФИО3 обязуется в течение месяца после вступления определения в законную силу сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, ФИО3 не выполнила мировое соглашение, утвержденное Раменским городским судом от <дата>. в полном объеме, так как она не снялась с регистрационного учета по месту жительства. Тем самым она нарушила свои нематериальные обязательства, указанные в мировом соглашении, вступившем в законную силу <дата>. В этом заключается нарушение прав и требований истца.

На основании изложенного просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях (л.д.46, 51). В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчик действительно длительное время не проживает по адресу регистрации, стороны разведены в 2012 году, истец по решению всех судов собственник дома и построек. Истцом и ответчиком в Раменском суде было заключено мировое соглашение, по которому за ответчиком прекращается право пользования домом и ФИО3 обязуется сняться с регистрационного учета со спорного адреса. Значит, когда она шла на такие условия, ей было где жить. Ответчик длительное время не проживала в доме, жила с внучкой в квартире в Воскресенске, потом она ее продала, купила квартиру в Раменском и опять ее продала. Раньше стороны и в Воскресенском суде заключали мировое соглашение в отношении денег, вложенных в ремонт Дома быта, но потом ФИО3 его обжаловала. Московский областной суд оставил определение суда в силе. Это еще раз подтверждает о непоследовательности действий ФИО3 Не понятно, зачем заключать мировые соглашения, если их не выполнять. Ответчик возражений не представила, никаких доводов, почему не исполняет условия мирового соглашения и не снимается с регучета, не приводит. ФИО1 как собственник дома, не ведет с ответчиком совместного хозяйства, брак давно расторгнут. Никаких договоров между сторонами не заключалось. Никаких законных оснований для оставления регистрации ответчика нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в телефонограмме указала, что откладывать дело не нужно, но ответчик не хотела бы, чтобы ее выписывали. По данному адресу ответчик не проживает, проживала в другой квартире с внучкой, у сторон сложные отношения, но по данному адресу ответчик получает пенсию (л.д.53). Суд при отсутствии возражений стороны истца определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут, стороны зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Истец ФИО1 на основании решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, апелляционного определения от <дата> Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, определения Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-43).

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, утверждены условия мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО3 по условиям которого, в том числе: после вступления определения суда в законную силу право пользования указанным жилым домом за ФИО3 прекращается и она обязуется в течение месяца сняться с регистрационного учета по месту жительства из дома по адресу: <адрес>. (л.д.11-15).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> № по <адрес> (л.д.35), ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с <дата>.

В настоящее время ответчик ФИО3 перестала быть членом семьи собственника, так как семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращены с 2012 года, что подтверждено истцом и не оспорено ответчиком.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО3 условия мирового соглашения, утвержденного Раменским городским судом <адрес>, не исполнила в полном объеме, длительное время не проживала по адресу: <адрес>, с регистрационного учета ответчик не снялась, что подтверждается пояснениями истца. Каких-либо соглашений по пользованию ответчиком жилого помещения по адресу: <адрес>, сторонами не заключалось, членами одной семьи стороны не являются, совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, доводы о сохранении регистрации в спорном жилом помещении не подтверждены какими-либо доказательствами и не основаны на нормах действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, истец вправе требовать о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, которое принадлежит истцу на праве собственности. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>