Решение № 2-248/2019 2-248/2019(2-5226/2018;)~М-5065/2018 2-5226/2018 М-5065/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакавичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав на заключение между сторонами 08 апреля 2016 года кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 234 800 рублей на срок по 08 апреля 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 234 800 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 08 апреля 2016 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15 февраля 2018 года. Требования банка были оставлены без исполнения. По состоянию на 24 августа 2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 236 934 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 202 177 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 756 рублей 81 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2016 года в размере 236 934 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей 34 копейки.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. В порядке требований ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск ПАО «СКБ-Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 08 апреля 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 800 рублей на срок по 08 апреля 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%.

Согласно п. 1.6. кредитного договора заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, в суммах и датах, определенных графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Сумму ежемесячного платежа составила 6 900 рубль, с уплатой последнего в размере 4 562 рубля 81 копейка.

В силу п. 1.12. кредитного договора за неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2016 года.

Как свидетельствуют представленные Банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с претензией от 15 января 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, пени по состоянию на 11 января 2018 гола.

Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

На основании заявления ПАО «СКБ-банк» мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 16 марта 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2016 года по состоянию на 16 февраля 2018 года в размере 236934 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2784 рубля 67 копеек.

В связи с поступившим возражениями ФИО1, определением мирового судьи от 03 мая 2018 года указанный судебный приказ был отменен отменен.

Представленный Банком расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и сомнений не вызывает, в порядке требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным по ним платежам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2016 года в размере 236 934 рубля 31 копейка, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 202 177 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 756 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 569 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2016 года в размере 236 934 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей 34 копейки, а всего 242503 (двести сорок две тысячи пятьсот три) рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья