Определение № 12-164/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-164/2017Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело № 12–164/2017 16 мая 2017 года г. Новосибирск Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трасса) ГУ МВД России по <адрес> М, Определением № от /дата/, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трасса) ГУ МВД России по <адрес> М, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Не согласившись с данным определением, ФИО1 просит отменить определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1 Определением № от /дата/, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трасса) ГУ МВД России по <адрес> М, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование принятого решения, инспектор указал, что, /дата/ в 17 час. 00 мин. на <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП. Водитель П, управляя автомобилем «ХХХХ» г\н № регион, при выезде на <адрес> с территории строительной площадки, с левым поворотом в строну <адрес>, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, чем не выполнил требование п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение со стоящим автомобилем ШШШШШШШ № регион, под управлением водителя ФИО1, который остановился и стоял в потоке автомобилей на запрещающий сигнал светофора, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – К, заявил ходатайство о прекращении производства по данной жалобе, о чём представил письменное заявление. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению по его ходатайству, в связи с отказом от своих требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Производство по жалобе ФИО1, на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трасса) ГУ МВД России по <адрес> М, прекратить. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Борзицкая Марина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-164/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-164/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-164/2017 |
