Решение № 2-1060/2021 2-1060/2021~М-1041/2021 М-1041/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1060/2021Свободненский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные УИД: 28RS0017-01-2021-001897-65 Дело № 2 –1060/2021 именем Российской Федерации 8 июля 2021 г. г. Свободный Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Сиваевой О.А., при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером -- ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Свободненский городской суд с иском к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, ФИО2 о признании реестровой (кадастровой) ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером --, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером -- В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила заявленные требования, отказавшись от иска в части требований о признании реестровой (кадастровой) ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером -- Определением суда производство по делу в части требования истца о признании реестровой (кадастровой) ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером -- прекращено. В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указала, что Свободненским городским судом Амурской области -- было вынесено решение по гражданскому делу -- по иску ФИО1 о признании реестровой (кадастровой) ошибкой, сведения об описании местоположения границ земельного участка (списки координат), с кадастровым номером: --, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: --. Исковые требования были удовлетворены, решение вступило в силу. Однако при рассмотрении указанного гражданского дела истцом не было включено требование об исключении границ смежного земельного участка с кадастровым номером --:-- из ЕГРН. С ведений (список координат) земельный участок с кадастровым номером: -- не имеет. Без исключения сведений, о границах земельного участка с кадастровым номером: -- из ЕГРН, решение суда невозможно исполнить. Уточнив требования, просила суд исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером -- из Единого государственного реестра недвижимости. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на уточненных требованиях. Представитель ответчика – администрации города Свободного ФИО4 в судебное заседание явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляя разрешение данного спора на усмотрение суда. Представитель ответчика – УИМИЗ администрации города Свободного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против заявленных требований. Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Амурской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы истца, учитывая отсутствие возражений со стороны иных участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. С 01.01.2017 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости (в том числе, земельных участков) урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ). Судом установлено и следует из материалов дела следующее. Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от -- удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, ФИО2 о признании реестровой (кадастровой) ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка (списки координат), с кадастровым номером: --, указанным в межевом плане от --. Признаны реестровой (кадастровой) ошибкой сведения об описании местоположения границ земельного участка (списки координат) с кадастровым номером -- Постановлено установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 28:05:010957:97 по уточненным характерным точкам координат, указанным в межевом плане от --. При этом из решения суда следует, что земельные участки с кадастровыми номерами -- имеют общую (смежную) границу, отраженные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером -- пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым -- нарушает законные права истца. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 2 статьи 209 названного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, обстоятельства, установленные решением Свободненского городского суда --, являются обязательными для рассмотрения данного дела. Наличие в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 28-- при наличии вступившего в законную силу решения Свободненского городского суда от --, не позволяют истцу исполнить решение суда в части установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером --:97 по уточненным характерным точкам координат, указанным в межевом плане от --. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к вводу о том, что требования истца об исключении из государственного реестра сведений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером -- подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного, ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером -- удовлетворить. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером -- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись О.А. Сиваева В окончательной форме решение принято 15 июля 2021 года. Копия верна Судья Свободненского городского суда Амурской области О.А. Сиваева -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Суд:Свободненский городской суд (Амурская область) (подробнее)Ответчики:Администрация города Свободного (подробнее)Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного (подробнее) Судьи дела:Сиваева О.А. (судья) (подробнее) |
