Решение № 2А-307/2017 2А-307/2017~М-2577/2016 А-307/2017 М-2577/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-307/2017

Дело №а-307/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 31 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Ли В.Р.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Службы судебных приставов по Камчатскому краю Елизовский районный отдел службы приставов об оспаривании постановления № от 21 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находился на исполнении дубликат исполнительного листа, выданного 7 ноября 2016 года Елизовским районным судом в связи с утерей подлинника. Дубликат исполнительного листа был предъявлен к исполнению, однако судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. С действиями судебного пристава - исполнителя нее согласен, поскольку срок предъявления им не пропущен.

Просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец и его представитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО3 было разъяснено о необходимости представить копию определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, однако им этого сделано не было. Поскольку срок предъявления истец 21 ноября 2016 года было принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое было вручено ему 22 ноября 2016 года.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 вышеназванной нормы закона, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

21 ноября 2016 года судебными приставом-исполнителем ФИО1 принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении решения третейского суда от 28 февраля 2003 года о возложении обязанности на ФИО2 оформить и зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности на недвижимое имущество: жилое помещение общей площадью 346 кв.м., расположенное на втором этаже отдела реализации, находящегося по адресу: <адрес> пользу ФИО3 (л.д.12).

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило истечение срока предъявления исполнительного документа.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик, постановление было вручено ФИО3 22 ноября 2016 года.

Поскольку законом установлен десятидневный срок обращения с иском в суд, указанный срок истек 2 декабря 2016 года, тогда как административный истец обратился с иском в суд 13 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств отсутствия пропуска срока административным истцом в суд не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом также не предъявлено.

Поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд, его требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 180-188 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 ФИО8 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО9 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2016 года за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 3 февраля 2017 года.

Судья Н.В. Цитович