Постановление № 5-319/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-319/2017Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5-319/2017 о назначении административного наказания 10 июля 2017 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Седовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Муханчаловой Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, <Дата> в <Дата> часов <Дата> мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО1 тайно похитил щетку зубную «<данные изъяты>», стоимостью <№> руб. <№> коп., щетку зубную «<данные изъяты>», стоимостью <№> руб. <№> коп. и пытался пронести через кассовую зону, чем совершил мелкое хищение чужого имущества. <Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не оплатил товар по причине забывчивости. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», действующего на основании доверенности В. О.В., на имя начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь неизвестное лицо к административной ответственности, которое <Дата> из торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, пытался тайно похитить щетку зубную «<данные изъяты>», стоимостью <№> руб. <№> коп. (закупочная цена <№> руб.), щетку зубную «<данные изъяты>», стоимостью <№> руб. <№> коп., (закупочная цена <№> руб.), справкой о закупочной стоимости товара, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей М. А.В., К. Р.Х. от <Дата>, протоколом административного задержания от <Дата>, протоколом досмотра от <Дата>, сведениями из административной практики. При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <№> (<данные изъяты>) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>) Налоговый орган: <данные изъяты> Код ОКТМО <данные изъяты> Номер счета получателя платежа: <№> Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области БИК <данные изъяты> Наименование платежа: штраф по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол АМ <№> от <Дата>, КБК <№> Идентификатор <№> Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Г. Седова Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Седова Наталия Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-319/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-319/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-319/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-319/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-319/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-319/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |