Решение № 2А-1222/2021 2А-1222/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1222/2021

Дело № 2а-1222/2021

УИД 16RS0038-01-2021-004129-25

Учет №192а


Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России Номер обезличена по ...... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц. ПАО «АК БАРС» Банк в налоговый орган представлена справка о доходах физических лиц за 2019 год на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2019 год составила 518 682 руб. 56 коп. Сумма налога к уплате за 2019 год составляет коп. Пени в размере коп. исчислены на сумму недоимки в размере коп. за 2019 год за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, 67 429 руб. 00 коп., пени в размере 57 руб.31 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России Номер обезличена по РТ ФИО4 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат ФИО5 с административным иском не согласился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса (пункт 4).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят налогоплательщики - физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, относится материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора (подпункт 1); превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора (подпункт 2).

В ходе судебного заседания установлено, что в Межрайонную ИФНС России №9 по РТ ПАО «АК БАРС» Банк представлена справка о доходах физического лица за 2019 год.

Справкой о доходах физического лица за 2019 год Номер обезличена от Дата обезличена налоговый агент ПАО «АК БАРС» Банк сообщил налоговому органу о наличии у ФИО1 в 2019 году дохода (код дохода 2640) в сумме коп. с указанием суммы налога, не удержанной налоговым агентом в размере руб.

Как видно из письменного отзыва ПАО «АК БАРС» Банк и представленного договора купли-продажи закладной, Дата обезличена между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен договор купли-продажи закладной Номер обезличена, согласно которому ФИО1 приобрела закладную со всеми правами к ФИО6 При этом ФИО1 переданы все права удостоверенные закладной, в том числе права требования к должнику, вытекающему из кредитного договора от Дата обезличена, заключенного между ПАО «АК БАРС» Банком и должником –ФИО6, права залогодержателя, вытекающие из кредитного договора. По состоянию на момент заключения договора купли-продажи закладной сумма задолженности составила коп. Стоимость передаваемой закладной стороны определили в 1 100 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без предоставления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству ( п.2 ст.48 Закона об ипотеке).

Материальная выгода лица, приобретающего закладную, в целях НДФЛ определяется как разница между ценой реализации закладной и суммой кредитной задолженности на момент продажи закладной.

Выгода ФИО1 составила . (1 618 682,56-1 100 000,00). Данный доход подлежи налогообложению по ставке 13%, что составляет .

Таким образом, ФИО1 получила материальную выгоду от приобретения закладной, что является доходом, который подлежит налогообложению. Доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у административного ответчика спорной недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в материалах дела отсутствуют, начисление налога на доходы физических лиц произведено налоговым органом на основании справки по форме 2-НДФЛ, представленной ПАО «АК БАРС» Банком, данная справка на момент рассмотрения дела недействительной не признана, налоговым агентом не уточнялась и не отзывалась.

В установленные законом сроки Межрайонной ИФНС Номер обезличена по РТ ФИО1 направлено налоговое уведомление Номер обезличена от Дата обезличена, в котором представлен, в том числе, расчет налога на доходы физических лиц за 2019 год на сумму 67 429 руб., которое ФИО1 не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени Номер обезличена от Дата обезличена на сумму 67 429 руб., пени 57 руб. 31 коп. со сроком уплаты до Дата обезличена.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности Межрайонная ИФНС России Номер обезличена по РТ обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ № 2а-91/1/2021, который по заявлению ФИО1 отменен определением от Дата обезличена.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд Дата обезличена.

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности отсутствуют, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 67 486 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о произведенных взаимозачетах после приобретения закладной с должником по кредитному договору ФИО6 правового значения не имеют, поскольку реализация прав требования по закладной зависит от её владельца и не может влиять на отношения, возникшие у ФИО1 с продавцом закладной, а также на публичные отношения, связанные с приобретением выгоды по сделке.

Иные доводы административного ответчика не подтверждаются материалами дела или опровергаются ими.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования ...... подлежит взысканию госпошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ...... татарской АССР, зарегистрированной на момент рассмотрения дела по адресу: ...... задолженность по налогу на доходы физических лиц всего в размере копейка, из которых:

-налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами за 2019 год – ; пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Елабуги в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья