Приговор № 1-112/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

УИД 24 RS0018-01-2019-000736-71

№ 1-112/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его законного представителя ФИО9,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> гражданина РФ со средним образованием холостого не работающего зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>197, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО3 №2, ФИО3 №3 и несовершеннолетний ФИО2 по приглашению Потерпевший №1 пришли к последнему домой по адресу: Красноярский край г. <адрес><адрес>. Во время распития спиртных напитков ФИО3 №3 ушла спать в комнату, а Потерпевший №1 и ФИО3 №2 уснули на кухне. В это время у несовершеннолетнего ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 - цепи и креста, изготовленных из золота, которые Потерпевший №1 демонстрировал гостям во время распития спиртных напитков, а также кейсов с инструментами, находящимися на балконе квартиры, на которые ФИО2 обратил внимание во время ознакомительной экскурсии по квартире, проведенной Потерпевший №1

В период с 06 часов до 08 часов, воспользовавшись тем, что все уснули, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно снял с шеи Потерпевший №1,, тем самым похитил, цепь из золота весом 68,45 грамма, стоимостью 215 617,50 рублей, и крест из золота весом 24,66 рублей стоимостью 77 679 рублей. Далее ФИО2 похитил с балкона квартиры кейс черного и желтого цветов стоимостью 2000 рублей, кейс черного цвета с красной ручкой стоимостью 500 рублей, а также находящиеся в них инструменты, не представляющие ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 295 796,5 рублей, причинив имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, следует, что около двух или трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо кафе «Парус» и на крыльце увидел ФИО3 №2, который пригласил его в кафе, где он находился со своей компанией. За столиком сидел ранее незнакомый Потерпевший №1 и ещё девушка по имени ФИО8. Все пили. Ближе к закрытию кафе «Парус» около 05.00 часов Потерпевший №1 пригласил всех в гости. Приехав на такси на <адрес>, все вместе зашли к потерпевшему в квартиру, где Потерпевший №1, ФИО3 №2 и его девушка ФИО8 продолжили распивать спиртное на кухне, а ФИО21 сидел рядом с ними, спиртное не пил. Прямо на кухне ФИО8 уснула, а потом ушла в комнату. ФИО3 №2 тоже прямо на кухне уснул на уголке. Потерпевший №1 уснул за столом, а потом скатился и упал на пол. Пока сидели Потерпевший №1 хвастался своей цепочкой и крестиком. Цепь была из золота. Она была очень массивная, и на цепи был крест, тоже из золота. Потерпевший №1 снимал с шеи цепь с крестом и давал каждому в руке. На кресте были надписи. На цепочке на замке была фамилия. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО21 решил похитить у него цепочку. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 №2 крепко спят, а ФИО8 тоже спит в другой комнате, расстегнул замок цепи и снял с шеи Потерпевший №1 цепь. Потерпевший №1 крепко спал и ничего не почувствовал. Кроме того, когда Потерпевший №1 показывал свою квартиру, он обратил внимание, что на балконе стоят два кейса с инструментами. Что было в кейсах, не знал, но предположил, что там мог быть какой-то хороший инструмент. Поэтому, когда выходил из квартиры, то решил забрать эти кейсы. После этого вышел из квартиры Потерпевший №1 и пошел домой с кейсами, похищенной цепью и крестом. Один кейс желто-черный был легкий, второй - с красными ручками - тяжелый. Уже дома открыл кейсы и обнаружил, что в желто-черном кейсе ничего не было, поэтому сразу же выставил кейс в подъезд и оставил около мусоропровода этажом ниже. В кейсе с красной ручкой был различный инструмент. Ничего ценного в нем не было. Кейс оставил дома. По времени было примерно начало девятого часа. После этого позвонил своему другу ФИО3 №5 и сообщил о том, что похитил золоту цепь и крест, которые можно продать. Подробности не рассказывал, а только о том, что был в гостях. Они решили продать цепь и крест в <адрес> и <адрес>, а вырученные от продажи похищенных золотых изделий деньги, потратить вместе. В <адрес> в одном из ломбардов девушка отказалась принимать цепь и крест, сказав, что у неё нет таких денег. Тогда цепь кусачками разделили на две части. Одну часть продали в другом ломбарде в <адрес> за 22000 рублей. Сразу после этого поехали в <адрес>, где продали вторую часть цепи за 37000 рублей и крест за 30 000 рублей. Все вырученные от продажи похищенных золотых изделий деньги потратили в клубах <адрес>. Там же снимали квартиру. На похищенные денежные средства подсудимый приобрел в <адрес> спортивные штаны, кофту и куртку, которые впоследствии изъяли.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>197. ДД.ММ.ГГГГ в начале 23 часов он приехал в кафе «Парус». Около 2 часов возле кафе встретился со своим старым знакомым ФИО3 №2, который был со своей супругой ФИО3 №3, и пригласил их за свой столик. Через некоторое время к ним подошел знакомый ФИО3 №2 по имени ФИО6. Он к ним присоединился и стал распивать спиртные напитки. После закрытия кафе «Парус» в районе 5-6 часов Потерпевший №1 пригласил ФИО3 №2 и его супругу к себе домой. Приглашал ли в гости ФИО6, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вызвали из службы «Корона» такси к последнему подъезду <адрес> домой, они продолжили распивать спиртные напитки и через какое- то время все легли спать.

Был ли ФИО6 в квартире, не помнит. Около 12 часов Потерпевший №1 проснулся на полу на кухне и сразу же почувствовал, что нет на шее золотой цепи с крестом. Данная цепь была изготовлена в сентябре 2017 года, а крест - в декабре 2017 года. Эти изделия он изготовил из различных золотых изделий, которые ему достались по наследству от бабушки. Вес цепи составил 68,45 г, вес креста - 24,66 г. Он сразу же разбудил ФИО3 №2 и ФИО8 и стал спрашивать: где его цепь. ФИО8 ответила, что Потерпевший №1 снял с себя цепь, передал ей, а она положила её на полку. В ходе поисков цепь с крестом не нашли. Через несколько дней обнаружил, что пропали два кейса с инструментами, которые стояли на балконе. Инструменты ценности не представляют. Он согласен с оценкой имущества: кейсов в 500 и 2000 рублей, цепи в 215 617,50 рублей, креста в 77 679 рублей по заключению товароведческих экспертиз: Общий ущерб составил 295 796,5 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что весной 2017 года в ювелирную мастерскую в <адрес> обратился Потерпевший №1 с просьбой изготовить для него цепь и крест из золота. Из принесенных Потерпевший №1 золотых изделий он изготовил цепь из золота 585 пробы весом 68,45 гр., и крест из золота 585 пробы, весом 24,66 гр.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа они с ФИО3 №3 пришли в кафе «Парус», где он встретил знакомого Потерпевший №1, который пригласил их за свой столик, где они стали распивать спиртное. После того как кафе закрылось, Потерпевший №1 позвал их к себе домой. От кафе они сели на такси и поехали к дому, где проживает Потерпевший №1, - <адрес>. В квартире у Потерпевший №1 сидели на кухне, выпивали. Дальнейшие события не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда проснулся, то увидел, что ФИО8 спит рядом. Он её разбудил, и они стали собираться домой. В это время Потерпевший №1 сказал, что у него с шеи пропала золотая цепочка с крестиком. Они решили поискать её в квартире, пока не ушли, но не нашли. После этого они с ФИО3 №3 ушли. Недели через две он встретил оперативного сотрудника, у которого поинтересовался про цепочку Потерпевший №1 и спросил почему не сказали про третьего участника. Оказывается, что вместе с ними был у Потерпевший №1 ещё ФИО6, с которым он раньше работал на ООО Сибволокно. Фамилию ФИО6 не знает, но вспомнил его визуально. Потом вспомнил, что в «Парусе» действительно в ту ночь встретил этого ФИО6, и они с ним курили на крыльце.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 №2 пришла в кафе «Парус», где они распивали спиртное с Потерпевший №1. После закрытия кафе поехали к нему домой, где потерпевший показывал им свою цепь с крестом, снимал с шеи. Затем она ушла спать. Через несколько часов их с ФИО3 №2 разбудил Потерпевший №1 и сказал, что у него пропала цепь.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в такси «Корона». В феврале 2019 года (число точно не помнит) около 5-6 час. поступил вызов к кафе «Парус». Он отказался ехать по данной заявке. Буквально через несколько минут поступила заявка к последнему подъезду <адрес>, куда он и поехал. Около подъезда стояла компания выпивших людей в количестве 4 человек. Среди них точно была одна женщина. При вызове такси, клиент сразу указывает конечную точку. В данном случае это был <адрес> данной компании выделялся мужчина, который был старше их по возрасту. Он сел на переднее пассажирское сиденье и вел разговор о шикарном баре в своей квартире. Из разговора было понятно, что все едут к нему домой. У данного мужчины на шее была большая массивная золотая цепочка. Креста не видел.

Показаниями свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ФИО2 знает около года, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО21 с просьбой перезвонить. ФИО6 пояснил, что замутил цепочку и стал спрашивать, что ему с ней сделать. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться около общежития. При встрече ФИО6 показал цепь и крест из золота. Цепь была объемная, крупного плетения, на замке цепи имелась гравировка с надписью: «Потерпевший №1», крест размером примерно 6 см х 4 см, на одной стороне креста был изображен «Иисус», а на оборотной стороне креста была гравировка в виде старославянской молитвы. Осмотрев указанные изделия, ФИО22 понял, что они стоят очень дорого. ФИО21 пояснил, что цепь с крестом он похитил, когда распивал спиртное в компании двух мужчин и женщины в кафе «Парус» г. Зеленогорск, после чего находился с этими людьми в квартире одного из них, где распивал спиртное. Как именно ФИО21 похитил цепь, он не рассказывал. Изъятый в ходе выемки у ФИО2 сотовый телефон марки «Хонор» был приобретен на деньги, вырученные от продажи похищенной золотой цепи и золотого креста. Указанный сотовый телефон был в б/у состоянии. Приобрели телефон у ранее незнакомого мужчины по объявлению в интернете на сайте «Юла». За телефон отдали не более 5000 рублей. ФИО21 рассказывал, что из квартиры мужчины, у которого он распивал спиртное, он похитил два пластиковых кейса с различными гаечными ключами, саморезами. Электроинструментов в них не было. Указанные кейсы он хранил у себя дома по адресу: <адрес>197 г. Зеленогорск.

Он предложил ФИО21 продать золотые изделия в каком-нибудь ломбарде, а вырученные от продажи похищенных золотых изделий деньги, потратить вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ на такси они доехали до ломбарда в <адрес>, расположенного в центре города. Зайдя в ломбард, ФИО22 стал предлагать девушке-оценщику крест из золота. Девушка, осмотрев крест, сказала, что у нее нет таких денег и выкупить крест она не может. Тогда они предложили приобрести цепь из золота, но девушка вновь отказала. После этого они, попросив кусачки в одном из магазинов, разделили цепь на две части. Далее зашли в ломбард «Карат», где продали часть цепи за 22000 рублей. После этого на автомобиле такси поехали в <адрес>, где около гипермаркета «Мега» в одном из ломбардов продали вторую часть золотой цепи за 37000 рублей. В одном из ломбардов в районе торгового центра «Планета» продали крест из золота за 30000 рублей. Все вырученные от продажи похищенных золотых изделий деньги потратили.

Показаниями свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что примерно в двадцатых числах февраля 2019 года увидел у ФИО21 сотовый телефон в корпусе бежевого цвета. Ранее этого телефона у него не было. Уже позже ФИО21 рассказал, что, находясь у кого-то в гостях, похитил со спящего мужчины золотую цепь с крестом.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в должности товароведа - оценщика в ООО «Ломбард» в <адрес>, пом.6. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещение ломбарда зашли двое молодых людей возрастом 19-20 лет. Один из них показал крест из золота и предложил приобрести. Осмотрев крест, она решила, что он кому-то принадлежит, поэтому отказала. Молодые люди вышли на улицу, но через некоторое время вернулись, предложив купить у них цепь из золота. Цепь была очень массивная. Так как у неё возникли подозрения к данным молодым людям, она им отказала вновь.

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого он сообщает о совершенном преступлении и просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> (т.1 л. д. 14-20);

- протоколом выемки копии квитанции-договора № с заказчиком Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-94);

- копией квитанции-договора №, согласно которому Потерпевший №1 изготовлены изделия из лома золота весом 24,66 г и 68,45 г (т.1 л.д.95);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость цепи из золота весом 68,45 г составляет 215 617,50 рублей, остаточная стоимость креста из золота весом 24,66 рублей, составляет 77679 рублей. Общая сумма 293296,50 руб. (т.1 л.д.71);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость кейса черного и желтого цветов составляет 2000 руб., остаточная стоимость кейса черного цвета с красной ручкой составляет 500 руб. Общая сумма 2500 рублей (т.1 л.д.71);

- протоколом выемки у ФИО3 №5 сотового телефона «DEXP» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра сотового телефона «DEXP», согласно которого в переписке в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает о краже золотой цепи с крестом (т.1 л.д.135-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона «DEXP» (т.1 л.д.151);

- постановлением о производстве выемки у ФИО2 сотового телефона «HONOR» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: спортивные штаны, куртка, толстовка, кейс черного цвета с красной ручкой (т.1 л.д. 176-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «HONOR», спортивные штаны, куртка, толстовка, кейс черного цвета с красной ручкой, изъятые у ФИО2 (т.1 л.д. 182-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «HONOR», спортивных штанов, куртки, толстовки, кейса черного цвета с красной ручкой (т.1 л.д.193);

- ответом на запрос из «Комиссионного магазина», расположенного по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ был скуплен золотой крест 24,64 г на имя ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в г. Зеленогорск (т.1 л.д.26);

- ответом на запрос из комиссионного магазина ИП ФИО14, расположенного по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 продал кусок цепи весом 42,48 г за 48 000 руб. (т.2 л.д.32).

С учётом вышеперечисленных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней учебы МБОУ «СОШ №» характеризуется удовлетворительно, на учете в ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и КДНиЗП не состоял. Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ семейно-бытовые условия проживания удовлетворительные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (т. 2 л.д. 77), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате преступления в размере 293296,5 руб. за золотые изделия, 2500 рублей за кейсы с инструментами, 15900 рублей за изготовление золотых изделий, 100000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на сумму причиненного ущерба 295 796,5 рублей (293296,5 руб. за золотые изделия + 2500 рублей за кейсы с инструментами).

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска о взыскании с гражданского ответчика 15900 рублей за изготовление золотых изделий, 100000 рублей компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>,5 рублей.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кейс пластмассовый с инструментами хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать по принадлежности; сотовый телефон «DEXP» хранящийся у свидетеля ФИО3 №5 – передать свидетелю ФИО3 №5; сотовый телефон «HONOR», толстовка, куртка, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова