Приговор № 1-322/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело № 1-322/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 02 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Овчаренко М.А., представившего ордер №н 20580 и удостоверение № 472

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, работающего по контракту моряком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя Орловой С.В.. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако, несмотря на это ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее, чем 00 часов 20 минут, у ФИО3 К).А., который будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома 40/9 по проспекту Октябрьской революции Гагаринского района г. Севастополя, возник преступный умысел па управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем последний, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, при помощи имеющихся у него на законных основаниях ключей от автомобиля, запустил двигатель данного транспортного средства и, приведя его в движение, стал управлять легковым автомобилем «Volvo S 80», с регистрационным знаком №, осуществив на нем движение в качестве водителя, с участка местности расположенного во дворе дома № 40/9 но проспекту Октябрьской революции Гагаринского района г. Севастополя (более точное место в ходе дознания не установлено) на участок местности, расположенный между домами № 24 и № 19-1 по ул. Адмирала ФИО4 Гагаринского района г. Севастополя, где в 01.00 часов был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВД России но г. Севастополю, которыми при проверке документов у ФИО2. по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии опьянения (о чем свидетельствовало: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации or 23 октября 1993 года №1090). согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном, состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения» и стало основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством.

После этого, находясь но указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО2 после предложения сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России но г. Севастополю согласился на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» путем продутия, затем в 01 часов 59 минут после предложения сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении на предмет его нахождения в состоянии опьянения ответил согласием, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем последний был Доставлен в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: г. Севастополь. Гагаринский район, ул. Фиолентовское шоссе, д. 15. где в 02 часов 41 минуту от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ ФИО2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, так как повторно совершает аналогичное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе дознания в материалах дела не содержится.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Тумайкина Л.П.