Приговор № 1-110/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 04 декабря 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Слободчиковой Ю. В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края В. Н. Криулина,

представителя потерпевшего К.С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер №085276,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> на момент совершения преступления юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 23.07.2019 до 09 часов 50 минут 31.07.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Ребрихинского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 км. в западном направлении от западной окраины пос. Майский Ребрихинского района Алтайского края на территории лесного фонда, закрепленного за Рожне-Логовским участковым лесничеством Ребрихинского лесничества, квартал № 2 урочища № 10 СПК «50 лет ВЛКСМ», категория защитности - защитные леса.

С этой целью ФИО1 в период времени 09 часов 00 минут 23.07.2019 до 09 часов 50 минут 31.07.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены вместе с Ш.А.А., не знавшем о его преступных намерениях относительно незаконной рубки сырорастущей древесины, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км. в западном направлении от западной окраины <адрес> на территории лесного фонда, закрепленного за Рожне-Логовским участковым лесничеством Ребрихинского лесничества, квартал № урочища № СПК «50 лет ВЛКСМ», категория защитности - защитные леса. При этом ФИО1 взял у себя дома принадлежащую ему бензомоторную пилу марки «Урал-2».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, нарушая ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст.3, 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы береза, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 23.07.2019 до 09 часов 50 минут 31.07.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 км. в западном направлении от западной окраины <адрес> на территории лесного фонда, закрепленного за Рожне-Логовским участковым лесничеством Ребрихинского лесничества квартал № урочища № СПК «50 лет ВЛКСМ» категория защитности - защитные леса, при помощи бензомоторной пилы марки «Урал», путем отделения ствола дерева от корня произвел незаконную рубку 6 (шести) сырорастущих деревьев породы береза, которые складировал неподалеку от места рубки, а впоследствии на автомобиле марки «Камаз 5320» регистрационный знак № принадлежащем С.С.И. и не знавшем о совершаемом преступлении транспортировал по адресу: <адрес>, по месту своего жительства.

Стоимость незаконно срубленной древесины в 2019 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 (далее Постановление), с учетом коэффициента 2,38 составила:

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см:

0,26 х 2 х 137,09 х 2 х 50 = 7128,68 руб. где:

0,26 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

2 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

137,09 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

7128,68 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см:

0,41 х 2 х 98,1 х 2 х 50 = 8044,2 руб., где:

0,41 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

2 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

98,1 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

8044,2 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см:

0,04 х 2 х 49,27 х 2 х 50 = 394,16 руб., где:

0,04 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

2 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

49,27 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

394,16 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см:

0,14 х 2 х 8,14 х 2 х 50 = 227,92 руб., где:

0,14 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

2 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

8,14 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

227,92 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0,26 м3 + 0,41 м3 + 0,04 м3 + 0,14 м3 х 2 = 1,7 м3, где

0,26 м3- объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,41 м3- объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,04 м3- объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,14 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

2 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

1,7 м3- общий объем незаконно срубленной древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см составила:

7128,68 + 8044,2+ 394,16 + 227,92 = 15794,96 руб., где

7 128,68 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

8 044,2 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

394,16 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

227,92 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

15794,96 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 2-х деревьев породы береза с диаметром пня 32 см.

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины - 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см:

0,5 х 3 х 137,09 х 2 х 50 = 20563,5 руб. где:

0,5 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

3 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

137,09 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

20563,5 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см:

0,37 х 3 х 98,1 х 2 х 50 = 10889,1 руб., где:

0,37 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

3 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

98,1 руб./м - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

10889,1 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см:

0,04 х 3 х 49,27 х 2 х 50 = 591,24 руб., где:

0,04 м3 - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

3 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

49,27 руб./м - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

591,24 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см:

0,19 х 3 х 8,14 х 2 х 50 = 463,98 руб., где:

0,19 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

3 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

8,14 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

463,98 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0,5 м3 + 0,37 м3 + 0,04 м3 + 0,19 м3 х 3 = 3,3 м3, где

0,5 м3- объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,37 м3- объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,04 м3- объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,19 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

3 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

3,3 м - общий объем незаконно срубленной 3-х деревьев породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см составила:

20563,5 + 10889,1 + 594,24 + 463,98 = 32507,82 руб., где

20563,5 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

10889,1 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

591,24 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

463,98 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

32507,82 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 3-х деревьев породы береза с диаметром пня 36 см.

Стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см:

0,75 х 1 х 137,09 х 2 х50 = 10281,75 руб. где:

0,75 м3 - объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

137,09 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

10281,75 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см:

0,35 х 1 х 98,1 х 2 х 50 = 3433,5 руб., где:

0,35 м3 - объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

98,1 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

3433,5 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины 1 деревьев породы береза с диаметром пня 40 см:

0,03 х 1 х 49,27 х 2 х 50 = 147,81 руб., где:

0,03 м - объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

49,27 руб./м - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

147,81 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной дровяной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см:

0,25 х 1 х 8,14 х 2 х 50 = 203,5 руб., где:

0,25 м3 - объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

8,14 руб./м - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км);

2 - кратное увеличение, если хищение совершено в защитных лесах (Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

203,5 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза.

Общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск, 1991):

0,75м3 + 0,35 м3 + 0,03 м3 + 0,25 м3 х 1 = 1,38 м3, где

0,75 м3- объем незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

0,35 м3- объем незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

0,03 м3- объем незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

0,25 м3- объем незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

1 - количество незаконно срубленных деревьев породы береза;

1,38 м3- общий объем незаконно срубленной древесины породы береза.

Стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см составила:

10281,75 + 3433,5+ 147,81 + 203,5 = 14066,56 руб., где

10281,75 руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины породы береза;

3433,5 руб. - стоимость незаконно срубленной средней деловой древесины породы береза;

147,81 руб. - стоимость незаконно срубленной мелкой деловой древесины породы береза;

203,5 руб. - стоимость незаконно срубленной дровяной древесины породы береза;

14066,56 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см.

Общий объем незаконно срубленной древесины 6-ти деревьев породы береза составил:

1,7м3 +3,3 м3 + 1,38 м3 = 6,38 м3, где

1,7 м3- общий объем незаконно срубленной древесины 2 деревьев породы береза (диаметром 32 см.);

3,3 м - общий объем незаконно срубленной древесины 3 деревьев породы береза (диаметром 36 см.);

1,38 м3- общий объем незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза (диаметром 40 см.);

6,38 м - общий объем незаконно срубленной древесины 6-ти деревьев породы береза.

Соответственно, общая стоимость незаконно срубленной древесины 6-ти деревьев породы береза, общим объемом 6,38 м3, составляет:

15 794,96 руб. + 32507,82 руб. + 14066,56 руб. = 62 369,34 руб., где

15 794,96 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 2 деревьев породы береза с диаметром пня 32 см;

32 507,82 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 3 деревьев породы береза с диаметром пня 36 см;

14066,56 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины 1 дерева породы береза с диаметром пня 40 см.Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до одного рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдел № урочища СПК «50 лет ВЛКСМ» Рожне-Логовского участкового лесничества Ребрихинского лесничества составил 62 369 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке шести сырорастущих деревьев породы береза, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в соответствии с расчетами был причинен крупный материальный ущерб в размере 62 369 рублей.

Из объема предъявленного обвинения суд исключает причинение ущерба на 34 копейки согласно требованиям п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», однако на квалификацию действий ФИО1 это не влияет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что не отрицает, что действительно в указанное в обвинительном заключении время и месте, не имея специального на это разрешения, спилил сырорастущие деревья, но два из них диаметром пня 40 см. были поражены грибком, они бы все равно погибли, поэтому с размером ущерба он не согласен. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего К.С.Д., который суду пояснил, что он работает в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ребрихинскому лесничеству. В конце июля 2019 им поступил звонок о незаконной рубке деревьев недалеко от <адрес>, он поехал проверить и вблизи <адрес> обнаружил место, где были срублены деревья. Он обнаружил 11 пней от деревьев породы береза. По их внешним признакам (порубочным остаткам около пней с зелеными листьями) понял, что они принадлежат сырорастущим деревьям породы береза. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, которыми был осуществлен выезд на место поруба древесины, совместно с представителем лесничества зафиксированы размеры пней для расчета объема похищенной древесины. Поддерживает исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдел № урочища СПК «50 лет ВЛКСМ» Рожне-Логовского участкового лесничества Ребрихинского лесничества на сумму 62 369,34 рублей. Для определения размера ущерба не имеет значения, есть на сыром дереве грибок или нет. Просил наказать ФИО1 на усмотрение суда, а изъятые чурки древесины и бензопилу передать для реализации в Росимущество.

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля Т.В.А., согласно которым в конце июля 2019 года к нему домой приехал ранее ему знакомый ФИО1, который попросил его помочь погрузить дрова в березовом колке недалеко от <адрес>. Он согласился, после чего вместе с ФИО1 поехали в колок. Там в автомобиль «Камаз», принадлежащий С.С.И. погрузили распиленные на чурки березовые дрова. О том, что дрова ФИО1 спилил незаконно, он не знал. После того, как они дрова забросали в Камаз, ФИО1 на своем автомобиле отвез их домой.

Показаниями свидетеля Ш.А.В., согласно которым летом 2019 года, допускает, что в конце июля 2019 ФИО1 его помочь ему погрузить в машину заготовленные дрова в березовом колке недалеко от <адрес>. Он согласился, после чего с ФИО1 и Т.В.А. поехали в березовый колок. Там в автомобиль «Камаз» под управлением ранее не знакомого ему мужчины по имени С.С.И. они загрузили порубленные на чурки дрова породы береза. Чурки были разные, были и пораженные грибком, сучковатые, он не помнит, чтобы на месте были ветки от зеленых деревьев. После этого ФИО1 их отвез домой на своем автомобиле.

Показаниями свидетеля С.С.И., который суду показал, что летом 2019 ФИО1 попросил его на его автомобиле вывезти дрова из околка, он спросил, есть ли у того разрешение на их рубку, ФИО1 сказал, что есть. Когда он приехал в околок в сторону <адрес>, дрова были уже напилены на чурки и лежали там. По виду чурок, ветки были свежие, дрова были сырыми. Там были работники из <адрес>, которые погрузили дрова к нему в КАМАЗ, было примерно5-6 кубов и он увез их домой к ФИО1. О том, что у ФИО1 не было разрешения, он узнал через одну или две недели от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Л.С.М., который суду пояснил, что работает начальником Рожне-Логовского лесохозяйственного участка, ФИО1 он знал ранее, т.к. тот уже выписывал у них дрова. Не только в этом году, но и в предыдущие годы. В этом году он выписал ФИО1 разрешение на приобретение дров со штабеля в объеме 3 кубов, ему была выписана товарно-транспортная накладная на приобретение дров со штабеля готовой продукции. В документе было указано место, откуда надо было забрать дрова, это делянка в <адрес> квартал №. О заготовке дров с корня речь не шла. ФИО1 спрашивал, что можно взять в качестве валежника, и он объяснял, что такое валежник, что это не сухостой, это не бурелом, это не ветровал. Он сказал, что то, что валяется на земле, это валежник, а все, что на корню валежником не является. О незаконной рубке ФИО1 деревьев породы береза он узнал от сотрудников полиции, на месте не был, но знает, что спилил ФИО1 около 11 деревьев.

Показаниями свидетеля К.А.И., согласно которым он работает ведущим специалистом отдела обеспечения в области лесных отношений по Ребрихинскому лесничеству. 31 июля 2019 года он участвовал при осмотре сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району березового колка, где была осуществлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. О незаконной рубке поступил анонимный телефонный звонок с ориентировочным указанием места незаконной рубки. В ходе патрулирования место нашли. Он производил расчет ущерба согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. При осмотре места рубки были обнаружены 11 пней деревьев породы береза и порубочные остатки в виде ветвей и макушек. По признакам порубочных остатков деревья были сырорастущими. Все порубочны остатки были зелеными. Пни источали сок, по всем признакам пни являлись остатками сырорастущих деревьев. Он проводил замеры пней, замеры проводил измерительной рейкой по большему и меньшему диаметру выводился средний размер. Затем по методике был рассчитан объем древесины. Он с сотрудниками полиции потом проехали к ФИО1 домой, там обнаружили распиленные чурки дерева породы береза, признаков сухостоя не было, кора не отслаивалась, грибка на древесине не было, структура дерева была чистая и однородная. Чурки лежали кучей, он выборочно их визуально осматривал, кучу обошел вокруг, некоторые доставал из глубины, в итоге он не обнаружил признаков поражения грибком или сухостоя, новообразований и грибковых фрагментов он не увидел. Все растущие деревья являются сырорастущими, т.к. дерево растет и выполняет свои биологические функции. Для расчета ущерба важно, что дерево было сырорастущим.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим от начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ребрихинскому лесничеству К.С.Д., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1929 от 31 июля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 27.07.2019 по 31.07.2019 в квартале № выдел № урочища СПК «50 лет ВЛКСМ» Рожне-Логовского участкового лесничества Ребрихинского лесничества совершили незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проводимого в квартале № выдел № урочища СПК «50 лет ВЛКСМ», в ходе которого осмотрено место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, зафиксированы размеры пней от деревьев, их расположение, а также произведены спилы с пней в количестве 11 штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-12, 25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к усадьбе дома ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты березовые чурки объемом 7,875 м?, комлевые чурки со следами отсечения в количестве 10 штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-17, 25);

- протоколом выемки от 01 августа 2019 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята бензопила марки «Урал-2» с шиной, цепью и стартером (л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 бензопила марки «Урал-2» с шиной, цепью и стартером, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 134-136, 137);

- протоколом выемки от 17 августа 2019 года, в ходе которого у свидетеля С.С.И. изъят автомобиль марки «Камаз 5320», регистрационный знак №, на котором были перевезены похищенные дрова (л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый у С.С.И. грузовой автомобиль марки «Камаз 5320», регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143-147, 148);

- заключением эксперта № 120 от 12.09.2019, согласно которому шесть спилов с пней деревьев №1, №2, №3, №6, №7, №10, изъятые при ОМП от 31.07.2019 с места незаконной рубки деревьев в квартале №2 выдел №10 урочища CПK «50 лет ВЛКСМ» Рожне-Логовского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, и шесть спилов с комлевой части деревьев №8, №1, №4, №5, №9, №2 31.07.2019, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>. ранее составляли единое целое (л.д. 180-184);

- справка о стоимости, согласно которой ущерб от незаконной рубки 11 сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выдел № урочища СПК «50 лет ВЛКСМ» Рожне-Логовского участкового лесничества Ребрихинского лесничества общим объемом 12,26 м? составляет 117 465 рублей (л.д. 5);

- расчет суммы причиненного ущерба и объема незаконно срубленной древесины (л.д. 26-41);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на березовый колок, расположенный на расстоянии 1,7 км. к западу от <адрес> и пояснил, что в конце июля 2019 года на данном участке он спилил деревья породы береза, 6 из которых спилил с корня (л.д. 189-193).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, произведенный расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363, а также Постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 является верным.

При этом довод ФИО1 и его защитника о том, что при исчислении размера ущерба не должны учитываться два дерева с диаметром пня в 40 см., так как они были поражены грибком не принимаются судом, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами и являются, по мнению суда, реализованным правом на защиту. При этом суд учитывает, что еще до возбуждения уголовного дела, сразу после выявления совершенного преступления 01.08.2019 ФИО1 были даны объяснения признательного характера (л.д.24), в которых ФИО1 признавал, что с корня спили 11 сырорастущих деревьев породы береза, при этом о том, что какие-то из них были поражены, не указывал. В ходе проверки показаний на месте 17.09.2019 ФИО1 также не показывал, что какие-то из спиленных им 6 сырорастущих деревьев были поврежденными ( л.д.189-193). А из показаний представителя потерпевшего, свидетеля ФИО3 следует, что для определения размера ущерба имеет значение, является дерево сырорастущим, сухостойным или ветроломным.

Показания представителя потерпевшего, допрошенных по делу свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против экологии, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Участковым полиции и главой администрации сельского совета <данные изъяты>.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при назначении виде и размера наказания признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной, а признательные показания, данные в ходе проверки показаний на месте - в качестве активного способствования расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его не молодой возраст суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом обстоятельств содеянного, данных характеризующих личность виновного и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание лояльную позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: - сортименты древесины породы береза в виде чурок объемом 7,875 куб. м., находящиеся на хранении в Зиминском участковом лесничестве ООО «Содружество» - по вступлению приговора в законную силу и бензопилу «Урал-2» с шиной, цепью и стартером как орудие совершения преступления, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинской району Алтайского края конфисковать и передать для последующей реализации в Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и республике Алтай;

-спилы с пней в количестве 11 штук, комлевые чурки со следами отсечения, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинской району Алтайского края – уничтожить;

- автомобиль марки «Камаз 5320» регистрационный знак №, находящийся на хранении у С.С.И. – оставить последнему.

Поскольку в соответствии с абз. 2 п.6 ст. 46 БК РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, то заявленный по делу гражданский иск Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворению не подлежит, т.к. заявлен ненадлежащим истцом.

В ходе предварительного расследования на принадлежащий ФИО1 – автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, наложен арест (л.д.188). Фактическая принадлежность арестованного имущества подсудимому установлена и в судебном заседании никем не оспаривалась.

В силу системного толкования положений ч.1 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения взыскания по гражданскому иску, учитывая, что ущерб не возмещен, арест имущества ФИО1 подлежит сохранению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия и в суде суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; проходить периодическую регистрацию в государственном органе, осуществляющим контроль за исправлением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сортименты древесины породы береза в виде чурок объемом 7,875 куб. м., находящиеся на хранении в Зиминском участковом лесничестве ООО «Содружество» и бензопилу «Урал-2» с шиной, цепью и стартером как орудие совершения преступления, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинской району Алтайского края по вступлению приговора в законную силу конфисковать и передать для последующей реализации в Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай;

-спилы с пней в количестве 11 штук, комлевые чурки со следами отсечения, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинской району Алтайского края – уничтожить;

- автомобиль марки «Камаз 5320» регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4 – оставить последнему.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО1 «Тойота Королла» госномер № сохранить до полного возмещения ущерба по уголовному делу.

В удовлетворении заявленного по делу гражданского иска Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия в сумме 4140 рублей и в суде 2070 рублей, всего взыскать 6210 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко