Решение № 2-2535/2018 2-2535/2018 ~ М-1830/2018 М-1830/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2535/2018

2-2535/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Проект Девелопмент» о взыскании суммы, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проект Девелопмент» о взыскании суммы основного долга по договору в размере 170 000 рублей 18 копеек, неустойки в размере 17 000 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Проект Девелопмент» заключен рамочный договор возмездного оказания услуг №. Указанный договор устанавливает общие условия оказания ФИО2 ООО «Проект Девелопмент» услуг на стадии разработки документации по планировке территории объекта -«Оптовый логический торговый центр» на территории городского округа Подольск, который будет применяться в случае согласования сторонами заявок на услуги, предоставляемые исполнителем заказчику, и /или фактического предоставления услуг в течение срока действия настоящего договора. Срок действия договора установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. За весь срок работы по Договору между истцом и ответчиком было согласовано две заявки к Договору на общую сумму 170 000 рублей 18 копеек. Истец исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик не оплатил ему стоимость заявок в размере 170 000 рублей 18 копеек.

ФИО4 в судебное явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Проект Девелопмент» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проект Девеломпмент», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ФИО2, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» заключен рамочный договор возмездного оказания услуг № (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.1. настоящий договор устанавливает общие условия оказания ФИО2 ООО «Проект Девелопмент» услуг на стадии разработки документации по планировке территории объекта -«Оптовый логический торговый центр» на территории городского округа Подольск, который будет применяться в случае согласования сторонами заявок на услуги, предоставляемые исполнителем заказчику, и /или фактического предоставления услуг в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 4.4 -4.5 Договора оплата услуг по настоящему договору производится в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки услуг. Акт сдачи-приемки услуг составляется исполнительным и передается Заказчику после завершения оказания услуг по заявке в течение 3 рабочих дней.

Согласно п. 8.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было согласовано две заявки на оказание услуг на общую сумму 170 000 рублей 18 копеек без учета НДФЛ 13% (л.д. 13-14).

Истец исполнил свои обязательства по каждой согласованной заявке к Договору надлежащим образом, передал результаты оказания услгу ответчику, однако в нарушение условий договора, ответчик не подписал акты сдачи-приемки услуг по заявке № и №к Договору и не оплатил ему стоимость заявок в размере 170 000 рублей 18 копеек, без учета НДФЛ 13%.

Согласно п. 4.6 - 4.7. Договора в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем услуг по настоящему Договору заказчик вправе отказаться подписывать акт сдачи-приемки услуг и представить мотивированный отказ от его подписания с указанием недостатков оказания услуг и разумных сроков их устранения, а также потребовать от исполнителя повторного выполнения несоответствующим образом выполненных услуг без изменения стоимости работы в целом. В случае если акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от его подписания будет подписан заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки услуг от исполнителя, такой акт будет считаться подписанным обеими сторонами без замечаний со стороны заказчика.

Передача истцом результатов оказания услуг по заявке № и № к Договору подтверждается отметкой ответчика о получении на соответствующих актах сдачи приемки оказанных услуг.

Мотивированного отказа от подписания указанных актов сдачи-приемки услуг по договору от ответчика не поступило, равно как, не поступило иных претензий о выполнении истцом своих обязательств по договору..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору.

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Учитывая, что истцом обязанности по договору исполнены, результаты работы переданы ответчику, мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки услуг в установленный договором срок ответчиком не представлен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 170 000 рублей 18 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что в актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись генерального директора о принятии файлов, а ФИО5 в ООО «Проект Девелопмент» не передал не могут служить основанием для отказа в иске.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что по актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ файлы он получил и сдал в архив ООО «Проект Девелопмент», подпись в актах на (л.д. 15 л.д. 16), он работал координатором проекта и в его должностные обязанности входило принимать результат работ по рамочному договору, что он и выполнил, приняв файлы в архив.

Суд оценивая показания свидетеля не находит оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение предусмотренных договором сроков платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 940 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Проект Девелопмент» в пользу ФИО2 сумму в размере 170 000 рублей 18 копеек, неустойку в размере 17 000 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>