Постановление № 5-16/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело №5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № <адрес> гражданин ФИО1 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала № аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены товары не для личного пользования: клей в ассортименте в количестве 30 штук, молния спиральная (витая) неразъемная с бегунком (слайдером) в количестве 100 штук, нитки швейные (в катушках) особо прочные в ассортименте в количестве 11 штук, нить вощеная для утягивания (в катушках) в ассортименте в количестве 3 штук, рулонные спиральные (витые) молнии в ассортименте в количестве 2 штук, бегунки (слайдеры) в ассортименте в количестве 1108 штук; общее количество товара 1254 предмета. В нарушение ст.ст.104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, согласно которому, он занимается ремонтом обуви, данные товары привез для себя и по просьбе своего работодателя; протоколами опросов свидетелей – сотрудников Таможенного поста ФИО4, ФИО5; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, решением старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ о не отнесении товаров к товарам личного пользования; служебной запиской ОТОиТК от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленные на исследование товары являются клеем в ассортименте, молнией спиральной (витой) неразъемной с бегунком (слайдером), нитками швейными (в катушках) особо прочные в ассортименте, нитью вощеной для утягивания в ассортименте, рулонными спиральными (витыми) молниями в ассортименте, бегунками (слайдерами) в ассортименте, рыночная стоимость товара 21762,40 рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (клей в ассортименте в количестве 30 штук, молния спиральная (витая) неразъемная с бегунком (слайдером) в количестве 100 штук, нитки швейные (в катушках) особо прочные в ассортимент в количестве 11 штук, нить вощеная для утягивания (в катушках) в ассортименте в количестве 3 штук, рулонные спиральные (витые) молнии в ассортименте в количестве 2 штук, бегунки (слайдеры) в ассортименте в количестве 1108 штук, всего 1254 предмета).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова