Решение № 2-2751/2025 2-2751/2025~М-1848/2025 М-1848/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2751/2025

Дело № 2-2751 /2025

39RS0004-01-2025-002824-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, пени,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ГП КО «Водоканал») предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению сформировалась задолженность в сумме 67962,91 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 36103,46 рублей.

ГП КО «Водоканал» с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 22674,54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 14182,90 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ГП КО «Водоканал» после объявленного по делу перерыва не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ГП КО «Водоканал» согласился частично, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать во взыскании с него пени по тем основаниям, что ни одной квитанции с правильным расчетом задолженности он от истца не получал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРН, договором купли-продажи.

В данном жилом помещении ФИО1 по месту жительства не был зарегистрирован.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, показания прибора учета не передавал, срок поверки прибора учета истек,, в связи с чем ГП КО «Водоканал» произвело последнему расчет задолженности по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц – три человека до ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты, всвязи со снятием их с регистрационного учета - по нормативу.

Согласно представленной й ГП КО «Водоканал» справке, за указанный период по данному жилому помещению сформировалась задолженность в размере 22674,54 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 14182,90 руб.

Факт не внесения платы за услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик не отрицал в судебном заседании, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа ибо обращения в третейский суд. Если такое заявление принято к производству.

В п. 18 указанного постановления разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным в данном пункте основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67962,91 рублей, пени в сумме 79807,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2717,00 рублей.

Судебным приказом мирового судьи 4го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность в указанном размере, расходы по госпошлине в \сумме 2 717,00 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, на основании поступивших от него возражений.

С настоящим иском в суд ГП КО «Водоканал» обратилось 03.06.2025 ( направлено по почте).

Принимая во внимание срок обращения ГП КО «Водоканал» с заявлением о выдачи в отношении ФИО1 судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ), с иском о взыскании с него задолженности ( в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности о взыскании с последнего задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года включительно истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ГП КО «Водоканал» суду не представило.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14075,24 рублей.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6460,46 рублей ( см. справку о задолженности, составленную ГПКО «Водоканал»).

Учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 3000,00 рублей.

Оснований для отказа ГП КО «Водоканал» во взыскании с ФИО1 пени в полном объеме суд в данном случае не усматривает, поскольку ответчик в спорный период не исполнял обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение без каких-либо уважительных причин на это.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ГП КО «Водоканал» ИНН <***> задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленную по жилому помещению, расположенному по адресу : <адрес> размере 14 075,24 рублей за период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025