Решение № 2-995/2018 2-995/2018~М-4938/2017 М-4938/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-995/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Смыковской к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договорам в размере 2 158 479 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18 992 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 1 000 000 руб. сроком на 12 месяцев.

31.10.2016г. между ФИО2 и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 900 000 руб. сроком на 6 месяцев. 22.01.2017г.ФИО2 умер. Наследником после его смерти является жена ФИО1. Истцом в адрес ответчика были поданы заявления о расторжении вышеуказанных договоров и возврата денежных средств, однако требования истца о возврате указанных сумм ответчик оставил без удовлетворения.

На судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его членство в кооперативе прекращается.

Согласно пп.4,5 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

На судебном заседании установлено следующее.

12.05.2016г. между А.Н.ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 1 000 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.8).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 1 000 000 руб., подтверждается письмом КПК «Приволжский Сберегательный» от 28.07.2017г. № (л.д.8).

Согласно представленных материалов дела, личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. Срок окончания действия договора 11.05.2017г. (л.д.8).

31.10.2016г. между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 900 000 руб. сроком на 6 месяцев (л.д.8).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 900 000 руб., подтверждается письмом КПК «Приволжский Сберегательный» от 28.07.2017г. № (л.д.8).

Согласно представленных материалов дела, личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ... Смыковский умер (л.д.6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.09.2017г., наследником денежных вкладов, хранящихся к КПК «Приволжский сберегательный» по договору № по договору №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, является жена ... Смыковская (л.д.7).

Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате сбережений в размере 1 000 000 руб. по договору № и 900 000 руб. по договору № № в связи с окончанием срока действия вышеуказанных договоров (л.д.9,10).

23.10.2017г. истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, однако требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и начисленные проценты истцу не возвращены.

Согласно представленному расчету истца компенсация за пользование личными сбережениями по договору № за вычетом НДФЛ составляет 186 174 руб. 35 коп.(л.д.22).

Согласно представленному расчету истца компенсация за пользование личными сбережениями по договору № № за вычетом НДФЛ составляет 72 205 руб. 19 коп.(л.д.22).

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить Т.И.ФИО3 сумму переданных средств по договору № ПСБЧ 199 от 12.05.2016г. в размере 1 000 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 186 174 руб. 35 коп.; по договору № от 31.10.2016г. в размере 900 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 72 205 руб. 19 коп. (л.д.8).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию паевой взнос в размере 100 руб. (л.д.8).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от 12.05.2016г. в размере 1 000 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 186 174 руб. 35 коп.; по договору № от 31.10.2016г. в размере 900 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 72 205 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. (л.д.14).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 992 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 992 руб.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421, 1110, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... Смыковской удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО11 Смыковской денежные средства по договору № от 12.05.2016г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 186 174 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 35 коп.; по договору № от 31.10.2016г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 72 205 (семьдесят две тысячи двести пять) рублей 19 коп., паевой взнос в размере 100 (сто) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 992 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля, а всего 2 185 471 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 54 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 11 февраля 2018 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись