Решение № 2-4088/2017 2-4088/2017~М-3557/2017 М-3557/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4088/2017

Дело № 2-4088/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 19.09.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 417 200 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства были перечислены заемщику на его расчетный счет. Одновременно заемщик выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты> был ознакомлен с тарифами и комиссией за участие в программе страхования. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. На основании п.п. 1.8, 6.6 Условий предоставления кредитов по программе <данные изъяты> ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, в сумме 592 623 рубля 48 копеек, в том числе по основному долгу 337 735 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 239 038 рублей 95 копеек, 3 500 рублей – задолженность по комиссиям, 12 349 рублей 12 копеек задолженность по страховкам; взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 19.09.2013 года заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 417 200 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Кредитный договор заключен на основании Условий предоставления кредитов по программе <данные изъяты> в соответствии с п. 1.8 которого клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п. 3.2 Условий клиент ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Согласно п. 3.9 Условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Разделом 6 Условий предусмотрены условия пропуска платежей. Так, в силу п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате кредита ответчик не выполнил, согласия на расторжение договора не выразил.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, а также Закона, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 126 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013 года в сумме 592 623 рубля 48 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 126 рублей 23 копейки, а всего взыскать 601 749 рублей 71 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья Т.А.Фокина