Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-189/2023;)~М-188/2023 2-189/2023 М-188/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

22RS0047-01-2023-000256-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 23 января 2024 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.10.2012 года АО « Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147482руб.10 коп. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности.

23.04.2015 года Банк уступила право требования на задолженность ответчика ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015 по 15.09.2023 года должником было внесено 0,00руб. В результате задолженность составила 147482руб.10 коп.

Составными частями заключенного Договора являются: заявление( оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО « Связной банк» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тариф.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно в размере 147482руб.10 коп, из которых:

-79 771руб.31 коп.- сумма основного долга;

-63 094руб.99 коп.- проценты на непросроченный основной долг;

-865руб.80 коп.- комиссии;

-3 750 руб. 00коп.- штрафы; государственную пошлину в размере 4149руб.54коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что кредит на указанную сумму она не оформляла. Уведомлений из банка и иных кредитных организаций она не получала. В « Связном Банке» в 2008-2009 году она оформляла кредит на сумму 41000рублей, но данный кредит выплатила. Уведомление об уступке прав требований не получала. Место жительство с 2007 года не меняла. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Третье лицо –АО « Связной Банк» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения- 06.03.2023 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта( принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 22.10.2012 года ФИО1 обратилась в АО « Связной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты. Лимит кредитования составил 80000рублей под 33% годовых, минимальный платеж составляет 5000рублей, дата платежа 10 число каждого месяца( л.д.9). Ответчиком заполнена анкета клиента 22.10.2012 года и имеется ее подпись в получение карты( пин-конверта)( л.д.10).

Ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО « Связной Банк», а так же Тарифами ( л.д.18-30).

Согласно выписке по лицевому счету активизация карты произошла 29.10.2012 года, где указано, что получение наличных в сумме 7500рублей произошла в банкомате( л.д.13).

Последнее зачисление наличных денежных средств на потребительскую карту произведено ответчиком 20.02.2015 года( л.д.17 обратная сторона), более зачислений не производилось, что не отрицает представитель истца.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено( ст.195 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения( ч.1,2 ст.200).

В соответствии с п.3 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком( п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.24 Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления( ст.201 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и иное), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления( п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что последней датой платежа по кредитному договору № от 22.10.2012 года является 20.02.2015 года.

Первоначальному обладателю права АО « Связной Банк» стало известно о нарушении своего права 20.03.2015 года.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истекал 20.03.2018 года. Иск предъявлен 09.11.2023 года после истечения срока на обращение в суд, а ответчиком действий о признании долга не совершалось.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Договор уступки права требований между банком и ООО « Феникс» заключен 20.04.2015 года( л.д.41). ООО « Феникс» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 сумму в размере 147482руб.10 коп. 27.05.2021 года, срок исковой давности уже был пропущен. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчику уведомление об уступке прав требований.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.

Судья Л.В. Стрельченя