Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело №2-108/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 06 июня 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ордер *** г., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств и убытков, связанных с ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора от ../../....г. года купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных по договору купли-продажи, о взыскании убытков, связанных с ремонтом, покупкой запчастей и доставкой приобретенного транспортного средства из г******* в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ../../....г. года им у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору купли-продажи транспортного средства *** приобретено за <данные изъяты> рублей поврежденное транспортное средство: ***, марки <данные изъяты>,тип ТС легковой, год выпуска 2015г, модель, номер двигателя ***, шасси (рама)-отсутствует, кузов <данные изъяты> *** цвет фиолетовый, peгистрационный знак ***, *** выдан <данные изъяты> г. В день покупки, вышеуказанное транспортное средство было принято ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункта 3.3 договора купли-продажи транспортного средства № *** - при передаче покупателю транспортного средства ответчик СПАО "РЕСО- Гарантия" гарантирует, что данное транспортное средство не находится в федеральном розыске или под арестом, находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не является доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

Вместе с приобретенным поврежденным транспортным средством ФИО1 СПАО "РЕСО-Гарантия" передан паспорт транспортного средства *** в котором указаны следующие сведения : идентификационный номер ***, марка ***, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС 2015г, модель, номер двигателя ***, шасси (рама )-отсутствует, кузов ***, цвет кузова фиолетовый, мощность двигателя л.с (квт) 122 (90), рабочий обьем двигателя куб. см 1595, тип двигателя - бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса, кг 1935. масса без нагрузки, кг -1395, организация-изготовитель ТС (страна )DAIMLER AG (ФИНЛЯНДИЯ),одобрение та ***, страна вывоза <данные изъяты>, таможенные ограничения - Не установлены, особые отметки -Утилизационный сбор уплачен. ***

Наименования собственников:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ******* дата продажи (передачи) ../../....г. г., документ на право собственности соглашение к ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ.

5.ФИО1, *******, документ на право собственности договор купли-продажи ***.

В соответствии с Актом *** от ../../....г. года на выполнение работ услуг по счету *** от ../../....г. г. в отношении вышеуказанного поврежденного транспортного средства произведены и выполнены следующие работы: замена: 2 ремней безопасности на сумму <данные изъяты> рублей, сигнала SRS Airbaq стоимостью <данные изъяты> рублей, блока управления SRS стоимостью <данные изъяты> рублей, ремонт панели салона стоимостью <данные изъяты> рублей, замена передней стойки правой стоимостью <данные изъяты> рублей, замена привода переднего правого стоимостью <данные изъяты> рублей, кузовные работы стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностика (снятие ошибок) и запуск ДВС и АКПП стоимостью <данные изъяты> рублей, эвакуация транспортного средства ******* стоимостью <данные изъяты>. Всего произведено работ на смму <данные изъяты> рублей.

../../....г. года ФИО1 продал по договору купли- продажи транспортное средство: ***, марки <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска 2015г, модель, номер двигателя *** per. знак ***, покупателю ФИО3, которому ../../....г. года госинспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции С.В.П. в перерегистрации автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** отказано в связи с тем, что указанный автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с утилизацией ../../....г. года ( т.е. до заключения договора купли - продажи ../../....г. между ФИО1 и о Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО- Гарантия") прежним собственником, номерные знаки, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства были выставлены в розыск. Автомобиль <данные изъяты> был возвращен Л.И.В. истцу ФИО1

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 Закона. Потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврату уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в настоящей статье, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

../../....г. ФИО1 ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли продажи *** г. транспортного средства и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты>, j убытков связанных с ремонтом и покупкой запчастей и доставкой вышеуказанного транспортного средства из г. ******* в сумме <данные изъяты>.

Ответчик отказался расторгнуть договор купли – продажи, в связи с тем, что согласно п. 3.4 данного договора покупатель принимает на себя все риски невозможности использования транспортного средства для движения по дорогам в качестве транспортного средства, в том числе в связи с отказом компетентных органов (государственная инспекция безопасности дорожного движения и пр.) в регистрации данных транспортных средств и постановки транспортного средства на регистрационный учет. Однако, как установлено статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме.

В этой связи, ФИО1 считает, указанные в п. 3.4 договора *** года условия, ущемляющими его права потребителя правилами, по сравнению с установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем они должны быть признаны недействительными., так как проданный ответчиком автомобиль не может использоваться по своему прямому назначению, как транспортное средство.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования о расторжении договора купли -продажи автомобиля, а также причинил нравственные страдания, ФИО1 считает, что ему причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное возражение, в котором указывает следующее.

По договору купли-продажи, истец приобрел поврежденный автомобиль <данные изъяты>), выставленный на аукцион. Цена поврежденного транспортного средства, по результатам аукциона, составила <данные изъяты> рублей. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выставила указанный поврежденный автомобиль на аукцион, так как со страхователем <данные изъяты> заключившей договор страхования ***, страховой случай, урегулировался на условиях «Полная гибель».

../../....г. г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Г.И.И. подписали дополнительное соглашение к договору ***, по которому страховщик обязался выплатить страховое возмещение за автомобиль <данные изъяты> а Г.И.И, передать транспортное средство СПАО «РЕСО- Гарантия». Также Г.И.И.. получила Памятку для клиента о прекращении регистрации ТС. Таким образом, именно Г.И.И. как собственник транспортного средства, подавала заявление о прекращении регистрации транспортного средства. В памятке для клиента указано, что прекратить регистрацию ТС необходимо по основанию «продажа (передача) другому лицу.

../../....г. г. ФИО1 приобрел по договору купли-продажи *** поврежденное ***). В последствие ФИО1 продал а/м <данные изъяты>) Л.И.В. который получил отказ в регистрации автомобиля, т.к. транспортное средство было снято с учета Г.И.И. в связи с утилизацией.

Так как основания снятия с учета ТС в ПТС не прописываются, СПАО «РЕСО-Гарантия» не знало о данном факте.

В соответствии с ч.2.ст.10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55(ред. от 19.09.2015г.) потребителю предоставляется информация на приобретаемый товар о том, что товар был ранее в употреблении. Истцом при покупке автомобиля был получен паспорт технического средства, в котором указана вся информация о бывших собственниках транспортного средства.

В договоре купли-продажи, заключенном с истцом, четко в п.3.4 прописано «Покупатель согласен и принимает на себя все риски невозможности использования транспортного средства для движения по дорогам в качестве транспортного средства, в том числе в связи с отказом компетентных органов(ГИБДД и пр.) в регистрации данных транспортного средства и постановки транспортного средства на регистрационный учет».

Кроме того, в своем письме СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на решение Верховного Суда РФ от 06.03.2014 г. №АКПИ 13-1251, которым признан не действующим абзац 7 п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001,в части, не допускающей восстановление регистрации ТС, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца ТС, в связи с утилизацией, которые не были утилизированы.

Таким образом, в настоящее время истец не лишен возможности оспорить решение об отказе в регистрации <данные изъяты>).

Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» обращает внимание суда на то, что не может дать оценку части доводов ФИО1, так как Акт *** от ../../....г.. и платежные документы к нему не были предоставлены ответчику. В связи с чем, ответчик просит суд обязать ФИО1 предоставить в СПАО «РЕСО-Гарантия» ***1 от ../../....г., а также иные документы, подтверждающие выполнение ремонта и его оплату; отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, СПАО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить штрафные санкции, заявленные истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Г.И.И.., в судебное заседание н явилась, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

../../....г. года между СПАО «РЕСО-Гарантия» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Предметом договора купли-продажи является поврежденное транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>

../../....г. года вышеуказанное транспортное средство было принято ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства.

Указанное транспортное средство приобретено за <данные изъяты> рублей

Согласно пункта 3.3 договора купли-продажи транспортного средства № *** - при передаче покупателю транспортного средства ответчик СПАО "РЕСО- Гарантия" гарантирует, что данное транспортное средство не находится в федеральном розыске или под арестом, находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не является доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

Одновременно с данным автомобилем ФИО1 продавцом (ответчиком по делу) СПАО "РЕСО-Гарантия" передан паспорт транспортного средства *** в котором указаны следующие сведения : идентификационный номер ( ***, марка <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС 2015г, модель, номер двигателя ***, шасси (рама )-отсутствует, кузов ***, цвет кузова фиолетовый, мощность двигателя л.с (квт) 122 (90), рабочий объем двигателя куб. см 1595, тип двигателя - бензиновый, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса, кг 1935. масса без нагрузки, кг -1395, организация-изготовитель ТС (страна )<данные изъяты>, таможенные ограничения - Не установлены, особые отметки -Утилизационный сбор уплачен. ***

В осмотренном в судебном заседании паспорте транспортного средства имеются следующие сведения о собственниках:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", адрес: <...> дата продажи (передачи) ../../....г., документ на право собственности соглашение к договору страхования.

5.ФИО1, адрес: ******* документ на право собственности :договор купли-продажи № *** от ../../....г.

В соответствии с Актом *** от ../../....г. года на выполнение работ услуг по счету №*** от ../../....г. на вышеуказанное поврежденное транспортное средство произведены и выполнены следующие работы - замена: 2 ремней безопасности на сумму <данные изъяты> рублей, сигнала SRS Airbaq стоимостью <данные изъяты> рублей, блока управления SRS стоимостью <данные изъяты> рублей, ремонт панели салона стоимостью <данные изъяты> рублей, замена передней стойки правой стоимостью <данные изъяты> рублей, замена привода переднего правого стоимостью <данные изъяты> рублей, кузовные работы стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностика (снятие оштибок) и запуск ДВС и АКПП стоимостью <данные изъяты> рублей, эвакуация транспортного средства из ******* стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего на ремонт транспортного средства произведено затрат на сумму <данные изъяты> рублей.

../../....г. года между ФИО1 (продавец) и Л.И.В.. заключен договор купли-продажи приведенного автомобиля, согласно которому ФИО1 продал, а Л.И.В. купил за <данные изъяты> руб. транспортное средство: ***, марки <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска 2015 г., модель, номер двигателя ***, государственный регистрационный знак ***

../../....г. года госинспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции С.В.П. в перерегистрации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** отказано в связи с тем, что указанный автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с утилизацией ../../....г.

Договор купли-продажи между ФИО1 и Л.И.В. расторгнут, транспортное средство возвращено ФИО1

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «РЕСО-Гарантия» и Г.И.И.. ../../....г. года заключено дополнительное соглашение к договору страхования (страховой полис серии ../../....г. года), согласно которому сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, составляет <данные изъяты>,00 руб.

Согласно данному дополнительному соглашению Г.И.И. передает страховщику указанное транспортное средство, а страховщик в течение 30 дней с момента передачи транспортного средства перечисляет страхователю (Г.И.И..) страховое возмещение (п.2 дополнительного соглашения).

При этом в указанном дополнительном соглашении не указано, что произошла полная гибель данного транспортного средства.

Актом № *** от ../../....г. ../../....г. года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, Г.И.И. передан СПАО «РЕСО-Гарантия».

В материалы дела представлено сообщение Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по г.Москве, согласно которого транспортное средство <данные изъяты>, 2015 г.в., государственный регистрационный знак ***, ../../....г. снято с регистрационного учета на основании заявления Г.И.И. в связи с дальнейшей утилизацией.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п.п.1,2,6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи поврежденного транспортного средства ../../....г. между ФИО1 (покупатель) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (продавец), продавец не поставил в известность ФИО1 о том, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета в органах ГИБДД связи с утилизацией.

Как установлено из буквального толкования условий договора купли-продажи от ../../....г. ФИО1 приобрел транспортное средство с повреждениями, полагая, что им данное транспортное средство будет использоваться по назначению, то есть для передвижения, а не для утилизации. В указанном договоре не имеется каких-либо сведений относительно того, что произошла полная гибель транспортного средства и оно подлежит утилизации.

Таким образом, продавец (ответчик по делу) ООО «РЕСО-Гарантия» ввел покупателя (истца) ФИО1 в заблуждение относительно свойств продаваемого товара.

Условие приведенного договора купли-продажи, согласно которому покупатель согласен и принимает на себя все риски невозможности использования транспортного средства для движения по дорогам в качестве транспортного средства, в том числе в связи с отказом компетентных органов (государственная инспекция безопасности дорожного движения и пр.) в регистрации данных транспортного средства и постановки транспортного средства на регистрационный учет (п.3.4), является недействительным условием, поскольку ущемляет права ФИО1

Таки образом, требования ФИО1 о расторжении договора от ../../....г. года купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении требований ФИО1 о взыскании убытков размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приобретено поврежденное транспортное средство с намерением использовать данное средство по назначению, то есть для передвижения.

Данный автомобиль был отремонтирован, что подтверждается Актом *** от ../../....г. года на выполнение работ-услуг.

Согласно данного акта истцом произведены затраты на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб.: замена 2 ремней безопасности на сумму <данные изъяты> рублей, сигнала SRS Airbaq стоимостью <данные изъяты> рублей, блока управления SRS стоимостью <данные изъяты> рублей, ремонт ПАНЕЛИ САЛОНА стоимостью <данные изъяты> рублей, замена передней стойки правой стоимостью <данные изъяты> рублей, замена привода переднего правого стоимостью <данные изъяты> рублей, кузовные работы стоимостью <данные изъяты> рублей, диагностика (снятие ошибок) и запуск ДВС и АКПП стоимостью <данные изъяты> рублей, эвакуация транспортного средства из ******* стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанные затраты являются убытками ФИО1, а потому также подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10).

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что действиями ответчика потребителю - истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, которые он перенес в результате нарушения ответчиком его прав.

На основании изложенного, суд при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. От 03.07.2016) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, размер штрафа в соответствии с п.6 ст.13 указанного закона составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании заявления ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о необходимости его уменьшения до <данные изъяты> руб. в виду несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств и

Взыскание штрафа не должно являться способом обогащения истца, а, являясь мерой ответственности, должно быть направлено на восстановление нарушенного права, вызванного ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежных сумм, на ФИО1 следует возложить обязанность возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>, peгистрационный знак ***

Истец при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с чем, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.07.2014) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ../../....г. года купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>, фиолетового цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенный между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия».

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 покупную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Обязать ФИО1 возвратить СПАО «РЕСО-Гаратия» транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> государственный peгистрационный знак ***

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.

Судья Мельникова Ю.А.

.
.

.
.