Решение № 2-845/2021 2-845/2021~М-754/2021 М-754/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-845/2021

Дело №

Поступило в суд 09.06.2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком (дата) был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 568912 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит. Истец выполнил свои обязательства полностью, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 699151,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 527736, 77 рублей, начисленные проценты – 117931,03 рублей, неустойка – 53483, 98 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). В связи с вероятностью неблагоприятного финансового положения должника истец самостоятельно снижает размер неустойки до 18596,04 рублей и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 664263,84 рублей, в том числе просроченный основной долг – 527736, 77 рублей, начисленные проценты – 117931,03 рублей, неустойка – 18596,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9842,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Кроме того ответчик приобщила к заявлению копию паспорта и копию свидетельства о заключении брака, указав, что ее фамилия изменена с ФИО1 на ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в полном объеме в размере 664263,84 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9842,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 664263 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 84 копейки, в том числе просроченный основной долг – 527736, 77 рублей, начисленные проценты – 117931,03 рублей, неустойку – 18596,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9842 (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий О.А. Белоцерковская