Постановление № 1-82/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020 года

УИД 76RS0010-01-2019-001437-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 мая 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение № 1146 и ордер №019541 от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 22 мая 2020 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 12 марта 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 21 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, находилась в коридоре акушерского отделения ГБУЗ Ярославской области «Ростовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «SAMSUNG SM-J510FN/DS», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении санитарной комнаты указанного отделения.

Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую дверь прошла в помещение санитарной комнаты акушерского отделения ГБУЗ Ярославской облатси «Ростовская ЦРБ», расположенного по указанному адресу, где тайно похитила, взяв с находящегося там подоконника и убрав в карман своей одежды, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J510FN/DS» стоимостью 13000 рублей с установленными в нём и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», после чего с похищенным скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник - адвокат Замалетдинов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Ковалева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, она ранее не судима.

Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко