Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017 ~ М-1261/2017 М-1261/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1178/2017 год ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2017 года ст. Отрадная Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. в размере 1 930 761 рубль 53 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 854 рубля 00 копеек. В обоснование исковых требований указав, что 20.08.2013 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. на срок до 19.08.2016г. с взиманием за пользование кредитом 24.9% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> стороны согласовали в Графике погашения задолженности к кредитному договору <***>. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик с 21.07.2014г. обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.08.2013 г. по состоянию на 12.07.2017г. составляет 1 930 761.53 рублей, из которых: ссудная задолженность– 550 736 рублей 38 копеек, просроченные проценты по ссудной задолженности– 140 663 рублей 17 копеек, начисленные проценты по ссудной задолженности– 221 093 рублей 79 копеек, пени за просрочку погашения основного долга – 679 278 рублей 46 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 338 989 рублей 72 копейки. Решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015г. ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности не явился, извещен был надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной. Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела установлено, что 20.08.2013 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. на срок до 19.08.2016г. с взиманием за пользование кредитом 24.9% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № стороны согласовали в Графике погашения задолженности к кредитному договору №. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик с 21.07.2014г. обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ФИО1 условия кредитного договора <***> в части погашения долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнила. Согласно расчету, задолженность на 12.07.2017г. составляет 1 930 761.53 рублей, из которых: ссудная задолженность– 550 736 рублей 38 копеек, просроченные проценты по ссудной задолженности– 140 663 рублей 17 копеек, начисленные проценты по ссудной задолженности– 221 093 рублей 79 копеек, пени за просрочку погашения основного долга – 679 278 рублей 46 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 338 989 рублей 72 копейки. Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО «ЛЕНОБЛБАНК» по кредитному договору № от 20.08.2013 г., в суд не представлены. Решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015г. ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 20.08.2013 г., требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности подлежат удовлетворению, в размере 1 930 761 рублей 53 копейки. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 17 854 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 930 761 (один миллион девятьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 53 коп., из которых: ссудная задолженность– 550 736 ( пятьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек, просроченные проценты по ссудной задолженности– 140 663 ( сто сорок тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек, начисленные проценты по ссудной задолженности– 221 093 ( двести двадцать одна тысяча девяносто три) рубля 79 копеек, пени за просрочку погашения основного долга – 679 278 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 46 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 338 989 ( триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 854 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья: Н.М. Новикова Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО ". (подробнее)Судьи дела:Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|