Решение № 2-603/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-603/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самаркой области 16 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре – Сергеевой О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-603/2026 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО5 ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Безенчукского районного суда Самарской области от 09.10.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 421 601,76 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416,00 руб. Заочное решение вступило в законную силу 02.11.2023. Так как ФИО5 не предпринимались никакие меры по погашению долга, ФИО1 подал заявление в ОСП Безенчукского района Самарской области и просил принять к производству исполнительный лист от 12.03.2024. Судебным приставом – исполнителем 14.03.2024 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу проценты за пользование его денежными средствами за период с 12.03.2024 по 12.05.2025 в размере 100 258,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Определение судьи Безенчукского районного суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Безенчукского районного суда Самарской области от 09.10.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 421 601,76 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416,00 руб. Заочное решение вступило в законную силу 02.11.2023.

Судебным приставом – исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области 14.03.2024 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Ответчик ФИО5 не предпринимает никаких действий по погашению долга, тем самым нарушает свои обязательства и права истца.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, суд полагает, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Расчету задолженности, представленному истцом, за период с 12.03.2024 по 12.05.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 100 258 рублей 31 коп.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно.

Доказательства полной выплаты задолженности или наличия ее в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, с ответчика надлежит взыскать за период с 12.03.2024 по 12.05.2025 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 100 258 рублей 31 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 008 рублей (расходы подтверждаются чеком от 09.10.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 12.05.2025 в размере 100 258 рублей 31 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей, а всего в размере 104 266 (сто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 31 коп.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-603/2026, УИД 63RS0004-01-2025-001089-39