Решение № 12-186/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-186/2024

Дело № 12-186/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-001548-46


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810086220002324733 от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810086220002324733 от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут на 745 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1, двигался качестве пассажира в салоне транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушении п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не был пристегнут ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут, на 745 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, передвигаясь в качестве пассажира на транспортном средстве «Тойота», государственный регистрационный знак № Правила дорожного движения РФ не нарушал, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. После остановки автомобиля, сотрудником ГИБДД, отстегнул ремень безопасности, чтобы выйти из транспортного средства.

В судебное заседание представитель роты №2 ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что когда инспектор остановил автомобиль, он не мог видеть пристегнут он или нет, так как задние стекла автомобиля затонированы. Кроме того инспектор обходил вокруг автомобиля, осматривал его, потом только минут через пять подошел к водителю, в связи с чем он подумал, что будет досмотр автомобиля и отстегнул ремень безопасности.

Свидетель П.Д.А. в судебном заседании показал, что 04 апреля 2024 года совместно с ФИО1 ехали качестве пассажиров в автомобиле «Тойота», были пристегнуты ремнями безопасности, отстегнули ремни после остановки транспортного средства.

Заслушав ФИО1, свидетеля П.Д.А., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут на 745 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1, двигался качестве пассажира в салоне транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушении п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810086220002324733 от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 561328 от 04 апреля 2024 года, согласно которому 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут на 745 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ФИО1, двигался качестве пассажира в салоне транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушении п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не был пристегнут ремнем безопасности;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2, согласно которому 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут на 745 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, было остановлено транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением М.Ф.А. Входе проверки документов и салона транспортного средства выяснилось, что на заднем пассажирском месте сидел ФИО1, который был не пристегнут ремнем безопасности;

- видеофиксацией, согласно которой ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на транспортном средстве «Тойота» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года, согласно которому М.Ф.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут, на 745 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажиров ФИО1, П.Д.А. не пристегнутых ремнем безопасности, во время движения. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2024 года.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Довод заявителя о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его после остановки транспортного средства, является не логичным, не состоятельным и опровергается вышеприведёнными доказательствами.

Кроме того, водитель М.Ф.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с нарушением был согласен и не оспаривал постановление.

Таким образом, выводы инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810086220002324733 от 04 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-186/2024. Решение в законную силу не вступило.