Решение № 2-3667/2021 2-3667/2021~М-2257/2021 М-2257/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3667/2021

2-3667/2021

56RS0018-01-2021-003517-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТС Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТС Альянс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ... между сторонами заключен договор аренды оборудования с условием о выкупе путем акцепта счет-оферты N. Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав оборудование в аренду. Вместе с тем, обязанность по внесению арендных платежей арендатором исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 200 руб. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем в ЕГРИП сделана запись от ..., между тем, свои обязательства по договору аренды не исполнил.

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды оборудования с условием о выкупе, счет-оферты N от ... в размере 25 200 руб., почтовые расходы по возврату оборудования в размере 989 руб., пени в размере 299 412 руб., штраф в размере 48 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 руб., почтовые расходы в размере 348,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась судом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре аренды, а также адресной справки: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Соответственно извещения о месте и времени судебного заседания ответчику направлялись надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктом 1, 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор аренды оборудования с условием о выкупе путем акцепта счет-оферты N, предметом которого является предложение арендодателя предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату готовое к эксплуатации оборудование, состав и характеристики которого, приведены в указанном счете. По истечении срока аренды, оборудование переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующей части выкупной цены. Арендатор может досрочно выкупить оборудование.

Срок аренды действует с момента получения оборудования и до ... (п.2 счет-оферты).

Согласно п. «ж» п.6.10 Общих условий аренды оборудования с условием о выкупе публичная оферта ООО «АТМ Альянс» своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за оборудование.

Арендная плата за оборудование устанавливается в размере ... руб. в месяц, в том числе НДС ....

Существенным условием заключения договора является оплата арендатором первого ежемесячного платежа согласно настоящего счета, которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данной оферты.

Счет действителен в течение 7 рабочих дней с указанием в нем даты выставления (срок для акцепта оферты).

Согласно п.2.2 Общих условий аренды оборудования с условием о выкупе публичная оферта ООО «АТМ Альянс» арендодатель обязуется передать в аренду, а арендатор обязуется принять оборудование и оплачивать арендные платежи и выкупную стоимость согласно графика платежей и по ценам, указанным в описании оборудования.

Как следует из графика внесения платежей от ..., полная стоимость за предоставленный товар составила ... руб.

Из исковых требований следует, что в ходе исполнения обязательств по Договору Арендатором были произведены платежи на общую сумму в размере ... руб., в результате которых, сумма задолженности составила ... руб.

Как следует из искового заявления, арендатор вернул оборудование в количестве 1 шт., вместе с тем, задолженность по арендной, выкупной и последний платеж за 3 кассы не оплачена за сентябрь в размере ... руб.

Ответчиком факт заключения договора аренды в офертно-акцептной форме не оспаривался, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.

Согласно п.п. «г» п.6.10 Общих условий арендатор обязуется своими силами и за свой счет вернуть оборудование по акту возврата оборудования в случае отказа арендатора от выкупа оборудования.

Во исполнение обязанности, установленной статьей 619 ГК РФ в целях соблюдения следующего этапа досудебного урегулирования споров Арендодатель направил Претензию исх.N от ... о необходимости исполнить обязательство в адрес Арендодателя в порядке, предусмотренном Договором. Поскольку требования арендодателя были оставлены арендатором без удовлетворения, арендодатель просил взыскать задолженность по арендной плате по договору с ответчика, прекратившего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в размере ... руб.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируются параграфами 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о задолженности ответчика в размере 25 200 рублей. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорное имущество передано ответчику в аренду, в свою очередь ответчик оплату арендных платежей в полном объеме за спорный период не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик факт наличия долга и его расчет не оспорил, контррасчет долга в материалы дела не представил.

ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ....

Изучив и проанализировав расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период долга подтвержден документально. Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в размере 25 200 рублей.

Согласно п.п. 2.1. Договора, по истечении срока аренды, оборудование переходит в собственность Арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты Арендатором соответствующей части выкупной цены. Как указывалось ранее, Оборудование было передано в аренду с последующим выкупом до ... согласно графику платежей.

Из анализа норм ГК РФ следует, что внесение выкупной цены как платы за приобретение имущества в собственность является не обязанностью арендатора, а его правом, реализация которого влечет возникновение у него права собственности на арендуемое имущество, Арендодатель не вправе понудить Арендатора к приобретению имущества и оплате выкупной цены.

В соответствии с п.7.2 Общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, в случае нарушения арендатором срока платежа, установленном в счет-оферте, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере ... от выкупной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что взысканию подлежит неустойка в размере 299 412 руб. из расчета (выкупная стоимость: ... (с ...- ... год) ... = 20 160 руб. С ... по ... год в размере ... руб. С ... по ... в размере ... руб. С ... по ... год в размере ... руб., а в общей сумме 299 412 руб.

Проверив расчет неустойки, суд с ним не соглашается, поскольку расчет произведен за период с ... по ..., за период с ... по ..., в то время как договор заключен ..., обязанность по уплате платежей возникла у ответчика только в срок до ... по графику в сумме 33 600 руб.

С учетом пункта 7.2 Общих условий аренды, предусматривающий расчет неустойки от выкупной стоимости оборудования суд считает необходимым сделать свой расчет взыскиваемой неустойки, в соответствии с которым взысканию подлежит:

- за период с ... по ... за ... дней в размере ... руб.

- за период с ... по ... за ... день: ... руб.

- за период с ... (крайний день последнего платежа) по ... (дата возврата оборудования) за ... дня: ... руб.

- за период с ... по ... за ... дня из расчета выкупной стоимости оборудования: ... руб.

Всего должно быть начислено ... руб.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий аренды, в случае, если арендатор отказался от права выкупа оборудования, то арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты штрафа в размере ... от выкупной цены оборудования.

Суд соглашается с расчетом данного вида неустойки, произведенной истцом в размере ... руб. (.../выкупная стоимость оборудования/:... (...)).

Вместе с тем, имеются основания для уменьшения размера неустойки с учетом следующего.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по внесению арендных платежей, учитывая, что большая часть платежей внесена с незначительной задержкой, а также, что ответчик в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, размер исчисленной неустойки является чрезмерно завышенным и исчисляется в процентном отношении к фиксированной сумме выкупной стоимости, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки в ... раз, то есть до ... руб. и штрафа до 4 890 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании в свою пользу почтовых расходов по возврату оборудования в размере 989 руб., вместе с тем, доказательств оплаты стоимости расходов по возврату оборудования истец не представил.

В исковом заявлении и Претензии ответчику истец ссылался на то, что работы по возврату оборудования подтверждаются транспортной накладной, вместе с тем, в транспортной накладной сведения о стоимости, а также о том, кто производит оплату не имеется., напротив, в накладной указано, что стоимости доставки составляет «0» руб., к оплате получателем при вручении с учетом доставки «0» руб. Таким образом, во взыскании 989 руб. суд отказывает.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанного на сумму долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из иска следует, что сумма неисполненного обязательства составляет 25 200 руб. Размер неустойки, начисляемый на сумму долга соглашением сторон не предусмотрен, стороны договора предусмотрели лишь ответственность в виде штрафа за отказ от выкупа оборудования в размере ... его стоимости и неустойку, исчисляемую от выкупной стоимости оборудования, в связи с чем суд руководствуется правилами ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанной на сумму долга, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ о том, что суд вправе снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начисляемыми на сумму основного долга в размере 25 200 руб., начиная с ..., то есть даты, с которой прекращается исчисление неустойки, исчисленной по условиям договора и по дату фактического возврата долга включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 896, 11 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 348, 40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТС Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС Альянс» задолженность по договору аренды оборудования с условием о выкупе в размере 25 200 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты выкупной стоимости оборудования 26 447 руб., штраф 4 890 руб., а всего 56 537 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС Альянс» неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемой ключевой ставкой Банка России, начисляемой с ... на сумму долга 25 200 руб. по дату фактического возврата.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС Альянс» расходы по оплате государственной пошлины 1 896, 11 руб., почтовые расходы в сумме 348, 40 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.

Судья: Перовских И.Н.